?�???

　(🛴)　裁(cái )判(pàn )结果及理由

　　另一方面，增强资本市场吸引力。前海开源基金首席经济(🌿)学(🗃)家杨德龙认为，上(shàng )市(shì )公司拟大额分红一定程度上有助于提高A股的投资吸引力(🅾)，实(🦌)现企业和投资者共赢。

　　一审法院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系。某(🚸)运输公司不服，提起上诉。二审法院(yuàn )判(pàn )决(🧟)(jué(🦅) )驳(bó )回上诉，维持原判。

　　上海市基督教两会副秘书长、静安区基督教两会主任(🤨)汤(🙍)唯恩以《先(xiān )声(shēng )·先行·先驱——俞国桢牧师发起的“自立会”对三自爱国运动的(🆙)意(♌)义》为题，总结俞国桢牧师作为时代的先声者、三自的先行者、教会的先驱者，其发(🥏)起的“自立会”和自立运动(dòng )，是(shì )中(zhōng )国基督(🦒)教(🧣)三自爱国运动的思想起源。

　　某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被(👱)(bè(🥛)i )保(bǎo )险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人(🕋)“阚(⏩)某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保(🚭)险单有(yǒu )效(xiào )期(qī )内(nèi )从事本保险单所载(🏅)明(🍙)的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇(gù )员(yuán )以外(👍)的(🙅)第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送(👁)公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致(🌑)钱某(mǒu )受(shòu )伤(shāng )。交警部门认定阚某负事故(🍠)全(👴)部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保(bǎo )险公司申请理(🧠)赔(✨)。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被(🎆)保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(cháng )。某(mǒu )餐(🍜)(cān )饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(📌)司(⏩)在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　法院生效裁判(pàn )认(rèn )为，本案主要争议焦点为案(😭)涉(📥)保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑(🙏)手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人(rén )业(yè )务(wù )有(yǒ(📳)u )关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结(🤼)合(🖲)被保险人经营范围、劳动者工种、所(suǒ )从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的(💆)必(🍨)要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五(🎺)条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应(yīng )当(dāng )每(měi )年(nián )进行健(🎧)康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此(💅)，健(🖱)康证明是包括餐饮外卖配送人员在(zài )内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(🧢)办(🤴)理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行(🌫)为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(sòng )公(gōng )司(sī )指(zhǐ )派。因此，阚(😚)某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配(🏡)送(🎙)公司业务有关工作，在此过程中发(fā )生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人第三(😐)者(🤩)责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(🏸)。

　　对于特朗普政府的关税政策，参议院民主党领袖查尔(ěr )斯(sī )·舒(shū )默警告，凄惨的经济数据将“惊醒”共和党人。

　　共和党经(👰)济(🏁)学家、来自美国企业研究(jiū )所(suǒ )的(de )迈克尔•斯特兰直言，新关税将减少而不是增(📍)加(🏯)制造业职位，还会降低制造企业的竞争力。

　　农产品一直是美国的优势出口产品(🈴)，但由于关税战，一些小农场已是风雨飘摇。