˽��Ƶ

　　案例2

　　《售后(hòu )服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐(jiàn )性国家标准(🤧)(zhǔn )规定了售后服务无理由退货的条件、流(🎢)程、服务监督与评价等内容，适(shì )用于(🥏)采用(🏁)非(fēi )现场销售及现场销售方式购买商(🗣)品的无理由退货服务。标准的实施有助(zhù )于(😘)进一步规范线上线下无理由退货，保护消费(🛷)(fèi )者合法权益，营造更加良好的消费环(huán )境。

　　外卖骑手冯某骑行电动自(zì )行车进(♋)入上(shàng )海市某小区时，左手持手机放在车把(📓)上，通过进出口处被正在关闭的电(diàn )动(🤓)门撞(📡)及车(chē )辆后部，倒地受伤，经医院诊断为(🀄)颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业(yè )服务外(🤨)包公司申请，上海市某区人力资源社会保障(😞)局作出职业伤害确认结论书，载(zǎi )明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态(tài )就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款(🌱)第一项、《上海市新就(jiù )业形态就业(yè(🤠) )人员(🙊)职业伤害保障试点实施办法》第十二条(😘)第一款第一项之规定，属于(yú )职业伤害确认(😆)范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上(🛰)海市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会(huì )保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤(🔡)残补助金，由某保险(xiǎn )公司向冯某(mǒu )支(🈚)付，摘(🕔)要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至(📪)法院，要求该小(xiǎo )区物业公司赔偿残疾赔偿(🎊)金等。

　　一审法院判决某保险公司赔偿某(🔕)餐饮配送公司(sī )保险金7.1万元。一审判决已经发生法(fǎ )律效力。

　　是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依(⚡)据(jù )具体理赔情(qíng )形，结合相关行为对(🍈)于完(🚽)成业务工作的必要性等因素综合审查(😜)认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责(⛳)任保险合同纠纷案

　　从企业层面看，工商(🆒)银行1097亿(yì )元的大手笔分红规模拔得头筹。建(jiàn )设银行、中(zhōng )国移动、中国石油等数十家公司分红超百亿。

　　去年，深圳全市新(❤)登(dēng )记经营主体(tǐ )就有56.2万户，平均每月(🛃)新增(📎)经营主体近5万户，创业密度居全国大中(🚇)城市首(shǒu )位。在深圳，开办企业越发便捷。

　　(🚩)企业与网约货车司机之间存在用工事实、(🗡)构(gòu )成支配性劳动管理的，应当认定存(cún )在劳动关系(xì )——某运输公司诉杨某劳动争议案

　　第二，依法审理涉新就业形态责(🏇)(zé )任保险合同(tóng )纠纷案件，案例2“某餐饮(😖)配送(🐁)公司诉某保险公司责任保险合同纠纷(📛)案”明确，认定是否属于相关责任保险中约定(😒)的“业务有关工作”，应当依据保险合同(tóng )约定(🚚)的具体理赔情形，结合法律规定、企业经(jīng )营范围、劳动者从业类型、从事有关(guān )行为对于完成业务工作的必要性及(jí )是否(🚰)受企业(yè )指派等因素综合考量。鼓励企(🐕)业通(🔦)过购买商业保险，保障遭受职业伤害(hà(🚲)i )的新就业形态劳动者及因劳动者执行工作(🐿)任务造成损害的第三人，及时获得救济，分散(🏭)企业风险，推动新业态经济健康规范发展(zhǎ(🦊)n )。

　　基本案情