??�?�?

　　马欣荣特别提到，在生活用纸领域，书赞桉(ā(📮)n )诺联合中国客(🏊)户首次成功开发出100%桉木浆卫生纸产品，助力客户(hù )提升盈利水平，这一创新也推动了(le )中国(💙)生活用纸行业(🀄)转型升级(jí )。

　　一个月来，这场风暴正以对(duì )各领域的负面影响和其带来(🙍)的悲观判断“重(🍿)塑”美国经济，并(bìng )加剧美国政界分歧。

　　某餐饮配送公司向某保险公司投保雇(gù )主责任(✔)险，被保险人为(🎎)某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万(wàn )元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人(rén )“阚某”。保单“特别(🔓)约定(dìng )”栏载明(⚪)，本保单附加个人第三者(zhě )责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内(🏚)从事本保险单(🍠)所(suǒ )载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被(bèi )保险人及其雇员以外(🚸)的第三者人身(🥇)伤亡或者财产损失的直接实(shí )际损失，保障限额40万元。阚某经某(mǒu )餐饮配送公司指派，驾驶(🌜)电(diàn )动自行车(📉)前往公司定点医院办理健(jiàn )康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警(🖊)部门认定阚(kà(🧐)n )某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某(mǒu )7.1万元后，向某保险公司申请(🎰)理赔。某保险公(🤫)司认为，该交通事(shì )故未发生在阚某送餐途中，办理健(jiàn )康证明不属于从事“被保险(xiǎn )人业(😢)务有关工作”，该(🌶)交通事故赔(péi )偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至(😅)(zhì )法院，请求判(🌅)令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　案例3 劳动者获得新就业形态人员职(zhí )业(🌫)伤害保障待遇(🖼)后，有权请(qǐng )求第三人依法承担侵权责任——冯(féng )某诉某物业公司身体权(🐵)纠纷案

　　裁(💿)判结果及理由(🕹)

　　活动现(xiàn )场。　谈起 摄