裁判结果及理由
美国政界(jiè )和经济界人(rén )士对关税政策给美(🤙)国带来的“内伤(🌠)”则有更(gèng )深的(♎)担忧(😔)。
塞罗(🥧)卡:(🥅)“未来两周(🥅)内,我们的进口业务将下降大约三分之一,随后的一周降幅可能高达40%。大多数美(měi )国进口商表示,他们已经停止从中国发货,因为他们根(gēn )本无法接受商品成本翻两倍半的局面。”
科德罗补(bǔ )充道,受关(guān )税影响,他们公司可能要额外承担1亿(🏇)至3亿美(měi )元的(🎾)成本。
某餐(🧥)饮配(😰)送公司向(Ⓜ)某保(🦖)险公司投(⬛)保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元(yuán ),雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被(bèi )雇佣人员在(zài )本保险单有效期内从事本保险单所载明的被(bèi )保险(🧗)人业务(wù )有关(🎵)工作时,由于意(🕟)外或(⛏)者疏忽,造(🛸)成被(❔)保(bǎo )险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际(jì )损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾(jià )驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明,途中与(yǔ )钱某发生碰(pèng )撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(gù )全部责(💛)任,钱某无责。某(🕦)餐饮配送公司(🐌)实际(📏)赔偿钱某(🕋)7.1万(wà(🎈)n )元后,向某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该交通事故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明不属于从事“被(bèi )保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围(wéi ),拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请(qǐng )求判令某保(bǎo )险公司在(🌖)保险责任范围(🏵)内赔偿7.1万元。
(🏯) 政(🗝)(zhèng )经人士(🏝)眼中的“国家灾难”
在北京昌平,“五一”期间举行两场大型音乐演出,参与观众将达7万多人。节日期间(jiān ),昌平以“一张票根玩转昌平”为主题,打造“音乐+文(wén )旅”的沉浸式体验。
……