С??̽??��????

　　分红正从业绩的附属决策，逐步转变为(wé(🆒)i )上市公司治理与市场沟通的重要一环。在制度引导与市场期待的(🐢)共同作用下，A股(gǔ )的(de )回报机制正在变得更加清晰、有序，也为投资(🤘)者提供了新的评估维度。

　　第(dì )二，依(🌆)法审理涉新(🎀)就业形态责任保险合同纠纷案件，案例2“某餐饮配送公司诉某(mǒu )保(🏢)险公司责任保险合同纠纷案”明确，认(rèn )定是否属于(🚈)相关责任保险中约定的“业(yè )务有关工作”，应当依据保险合同约定(💴)的(de )具(jù )体理赔情形，结合法律规定、企业经营范围、劳动者从业(🔕)类型、从事有关行为(wéi )对于完成业务(🚦)工作的必要(🔕)性及是否受企业指派等因素综合考量。鼓励企业通过购(gòu )买商业(👪)保险，保障遭受职业伤害的新就业(yè )形态劳动者及(🙉)因劳动者执行工作任务造(zào )成损害的第三人，及时获得救济，分散(🤠)企(qǐ )业(yè )风险，推动新业态经济健康规范发展。

　　坐便器水效国(👎)家标准

　　值得一提(tí )的是，除传统分(⏯)红“大户”外，部(🏖)分企业分红力度也远超市场预期。如冀中能源(yuán )拟分红股息率高(🚾)达10.36%，成为煤炭行业中的“黑马”；百亚股份股利支付率(♊)则高达82.08%，刷新行业纪录。

　　总台记者 何俊儒：落(luò )户(hù )深圳要多(👟)长时间？最快24分钟。深圳的“人才一体化综合服务平台”，已经打通(tō(⚡)ng )公安、教育、人社等多个部门数据。

　(🚽)　某餐饮配(🐂)送公司向某保险公司投保雇主(zhǔ )责任险，被保险人为某餐饮配送(🏊)公司，保(bǎo )险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖(🏾)(mài )骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载明，本保单附加个人第三(🕊)者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内(nèi )从事本保险(👠)单所载明的被保险人业务有关工作时(🔼)，由于意外或(😢)者疏忽，造成被保(bǎo )险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者(zhě(🛐) )财(cái )产损失的直接实际损失，保障限额40万(wàn )元。阚某(🌟)经某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动(dòng )自行车前往公司定点医院(🉑)办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚(🌐)某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(📧)送公司实际(🍠)赔偿钱某7.1万(wàn )元后，向某保险公司申请理赔。某保险公(gōng )司(sī )认为(🎩)，该交通事故未发生在阚某送餐(cān )途中(🚉)，办理健康证(💋)明不属于从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不(🕕)属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送公司诉至法院，请求判(🥋)令某保险公司在保险责任范围内赔偿(🌟)7.1万元。

　　案(🌏)(àn )例1

　　参照《最高人民法院关于审理人身(shēn )损(sǔn )害赔偿案件适(🅱)用法律若干问题的解释(shì )》第三条“依法(🙃)应当参加工(🕦)伤保险统筹的(de )用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动(👴)者或者其近亲属向人民法院(yuàn )起诉请求用人单位承担民事赔偿(🌛)责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定(🤞)处理(lǐ )；因(🐅)用人单位以外的第三人侵权造成劳动(dòng )者(zhě )人身损害，赔偿权利(🙁)人请求第三人承(chéng )担民事赔偿责任的(🕘)，人民法院应(🔴)予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者(🎯)，因执行工作任务受到(dào )损害的，按相关职业伤害保障试点规定处(✈)理；因企业以外的第三人侵权造成劳动(dòng )者损害(⬅)，劳动者请求第三人承担民事赔偿(cháng )责(zé )任的，人民法院应予支持(📵)。具体赔偿(cháng )项目上，本案的一次性伤残(🛥)补助金和残(🤰)疾(jí )赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用(😬)金钱衡量的赔偿项目(mù )，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金(jīn )。

　　港(🕳)口卡车运输协会首席执行官马特(tè )·施拉普表示，关税政策若继(🦊)续下去，将严重影响整个物流行业，“卡车(🚕)公司将(jiāng )失(✴)去业务，仓库也没有存储业务，甚至连码头装卸工也没有那么多工(😦)作了”。