??ž�

　　沃尔玛、塔吉特等(📟)大型零售企业高管纷纷呼吁美国政府尽早达成(🚣)关税协议，否则美国商场要么“货架空空”、要么“价(🚚)格飞涨”。

　　从“零”开始

　　美国关税政策导致民(🛑)众生活全方位受冲击

　　值得一提的是(shì )，除传(🍽)(chuán )统分红(hóng )“大户(hù )”外，部分企(qǐ )业分红力度也远(🍣)超市场预期。如冀中能源拟分红股息率高达10.36%，成为煤炭行(🔍)业中的“黑马”；百亚股份股利支付率则高达82.08%，刷新(👃)行业纪录。

　　法院生效裁判认为，某物业公司在(📠)操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时(🛒)间，致冯某通过时受伤，对损害(hài )发生承(chéng )担主要(🐬)(yào )责任，冯某自(zì )身存在(zài )未安全操控电动车的(😻)行为，对(🤔)损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障(✉)部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业(😟)伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态(🛌)就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯(🚵)某系提供外卖(mài )配送劳(láo )动并获(huò )得报酬(chóu )的(✨)新就(jiù )业形态(tài )人员，其在工作期间受伤，被认定属于职(💖)业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物(👺)业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范(🙇)畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的(🎊)职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助(🌞)金及鉴定检测费，系其基(jī )于该市(shì )某区劳(láo )动(🐜)能力(lì )鉴定委(wěi )员会鉴定的因职业伤害致残程度十级(👤)所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残(🌫)疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得(⏰)职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判(🚋)定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责(🔈)任，其余部分由冯某(mǒu )自行承(chéng )担。

　　裁判(pàn )结(⛱)果及(jí )理由

　　第一，参照适用新就业形态劳动争议专(🙇)题指导性案例认定标准，案例1“某运输公司诉杨某(🎾)劳动争议案”明确，企业与网约货车司机之间存在(🎃)用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存(🛢)在劳动关系，依法保障网约货车司机享受劳动权(👞)益。

　　基本案(àn )情

　　素材来(lái )源丨环(huán )球资(❗)讯(xùn )广播《环球深观察》

　　案例3