关于保(🐧)险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根据(🏛)张某在某订餐平台的(de )骑手基础档案信息(🧀)载(zǎi )明其所在的“代理商(shāng )”为某物流公司,某物(💾)流公司向张某发放工资等事实,应当认定(🕎)张某接受某物流公司劳动(dòng )管理,交通事(🚒)故发生(shēng )时张某系执行某物流(liú )公司工作任务;某物流公司对保险赔偿金不足部分(🙃)向陈某承担赔偿责任。
基本案情
(🤶)第一,参照适用新(xīn )就业形态劳动争议专(🎖)(zhuān )题指导性案例认定标(biāo )准,案例1“某运输公司(🔜)诉杨某劳动争议案”明确,企业与网约货车(🚛)司机之间存在用工事实(shí )、构成支配性(🛒)劳动管(guǎn )理的,应当认定存在(zài )劳动关系,依法(👇)保障网约货车司机享受劳动权益。
活(🏡)动现场。 谈起 摄
洛杉矶港(gǎng )执行董(🌭)事吉恩·塞罗(luó )卡说,消费者将受到(dào )影响。
深圳如何助力企业初创?
……