白洁的故事

　　外卖骑手执行工作任务造成第三者损害，企业(yè )购买了商业第三者责任保险(🆑)，当(🙆)事(🌅)人请求将承保商业保险的保险(xiǎn )公司列为共同被告的，人(rén )民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向(xiàng )保险人请求(🆎)赔(🌘)偿(🔀)的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直(zhí )接(😍)承(chéng )担赔偿责任，以更好发挥保险化解社会矛盾纠纷功能，及时(shí )有效保障受害人合法权益(🥑)。保(🙈)险赔偿金不足部分，受害人依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人(rén )民共和国民法典〉侵(🌅)权(🥏)责(👛)任编的解释(一)》第十五条第一款，请求(qiú )指派(pài )工作任(🍅)务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业(yè )有证据证明劳动者致人损害的行为(🎺)与(📻)执行工作任务无关的除外。　　奥斯卡上海4月29日电(diàn )(杨海燕)百年巴西企业书赞桉诺(Suzano)为全球最大的商品浆生产商之一，其中国业务与战略全球(🕧)执(🌮)行(🖇)副总裁及亚洲区业务管理总裁马欣荣(róng )(Pablo Machado)近日(rì )在接(😪)受记者专访时透露，其深耕中国市场四十余年的战略布(bù )局正迎来新一轮升级。从亚洲首个(🕹)研(🙆)创中心的创新成果到绿色供(gòng )应链的深度整合，书赞桉(ān )诺以“创新技术+本土化合作”双轮驱动模式，持续加码中国市场(chǎng )，并坚信中国在全球可持(💕)续(🌽)发(🤠)展进程中的核心地位。

　　数据显(xiǎn )示，美国全国范围(🏀)内物流行业从业者有约900万人。

　　法院生效裁(cái )判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(😫)是(👗)否属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三者责任险的(de )保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(tè )别约定”载明的从事“被保险人业(🎴)务(🤵)有(⏪)关工作”。认定“被保险(xiǎn )人业(yè )务有关工作”，应当结合被(❎)保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(📉)受(🧐)企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口(kǒu )食品工作的食品生产经营人员应当每年进行(👼)健(〰)康(🛬)检查，取得健康(kāng )证明(míng )后方可上岗工作。因此，健康证(🐊)明是包括餐饮外卖配送人员(yuán )在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与(🥫)外(🍂)卖(mài )骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(🚞)某(🉑)办(🏒)理健康(kāng )证明(míng )应当属于从事与某餐饮配送公司业(🚖)务有关工作，在此过程中(zhōng )发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第三者责任险保险(😁)责(💶)任(🎚)范(fàn )围，某保险公司应当依照(zhào )保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。

　　《纽约时报》相关报(bào )道分析指出，集装箱数量的减少不仅意味着码头工(🐤)人(💢)的(💃)工作量减(jiǎn )少，也意味着对卡车运输和仓库工作的需(🈯)求会减少。如果进口量(liàng )的下滑趋势持续，其对就(jiù )业和经济增长的影响将远超对港口本(😅)身(🏥)(shē(🤑)n )的影响。

　　首先，“五(wǔ )一”假日，上海推出的夜游产品延长了消费时间。吴淞口国际邮(yóu )轮港《大闹天宫》主题烟花和无人机秀、上海海昌海洋公园烟(🎌)花(🔹)(huā(🌪) )盛典(diǎn )、金山城市沙滩国际音乐烟花秀、“临港时刻·时光之戒”光影秀和上海国际赛车场(chǎng )“DREAMLAND音乐&艺术嘉年华”等一批“点亮夜空(kōng )”项目集中推(🛄)出(🎃)，既(🎎)满足(zú )了游客情感共鸣的需求，也显著带动了活动周边的住宿业态。其(qí )中，金山沙滩烟花秀登上抖音同城热点事件TOP5，金山滨海地区5月2日(rì )当天(tiā(🍺)n )酒(🕍)店(😒)客房入住率87%，金山嘴渔村乡村民宿入住率达92%。

　　一审(shěn )法院判决某物业公司赔偿(cháng )残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起(qǐ )上诉。二审法院判(🔄)决(🤨)驳(📽)回(huí )上诉，维持原判。

　　图为：古韵演绎吸引不少游客。中新社发(fā ) 杭州宋城 供图

　　参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案(àn )件适用法(🦅)律(🔡)若(🧢)干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统(tǒng )筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者(zhě )其近亲属向人民法院起诉(🐗)(sù(🔅) )请(💬)求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害(hài )，赔偿权利人请求(🍓)第(🔴)三(✂)人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支(zhī )持”之规定，参加新就业(yè )形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害(hài )的，按相(📍)关(🌩)职(⚡)业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵(qīn )权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人(rén )民法院应予支持。具体赔(🤚)偿(💋)项(🧣)目上，本案的一次性伤残补助金和(hé )残疾赔偿金，属于涉及身(shēn )体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不(bú )能以受害人(🎗)获(🐧)得(🏅)一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的(de )残疾赔偿金。