老司机亚洲精品影院

　　案例2 是否属于新就业形态相关责(🕛)任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因(🚢)(yīn )素综合(⬆)审(shěn )查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任(rèn )保险合同(tóng )纠纷案

　　数据显示(🥜)，美国全国(👻)范围内物流行业从业者(zhě )有约900万人。

　　某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险(👗)(xiǎn )，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元(yuán )，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(bǎo )单(🐶)“特别(bié )约(🏦)定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被(bèi )雇佣人员在本保险单有效期内从事(⌛)本保险单所载明的被(bèi )保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及(jí )其雇员以外(🎮)的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际(jì )损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司(sī )指派(😾)，驾(jià )驶电(🏳)动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门(🤙)认定阚某负事故(gù )全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理(💔)赔。某保险公司认为，该交通事故(gù )未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于(yú )从事“被(bèi )保险人(🍃)业务有关(🥎)工作”，该交通事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(🍱)(qǐng )求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　5月3日，游(yóu )客在上海街头合影。今年“五一”假期(🤐)天气晴好，市民(mín )游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网(wǎng )红打卡点(diǎn )人流如织。中新社记者(🚃) 殷立勤 摄(🕉)

　　记者丨原丁

　　深(shēn )圳如何助力企业初创？