欢乐人生1至5续

　　一审法院判决某保险公司赔(♑)偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审(shěn )判决已经发生法律(🦉)效(xiào )力。

　　裁判结果及理由

　　新就业形态劳动者执行(🗂)工作任务致人损害，相关商业保险(xiǎn )属责任保险的，受害(hà(🏉)i )人可以(💤)依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某(🍖)诉张(zhāng )某、某物流公司、某(mǒu )保险公司等非机动车交通(🧤)事故责任纠纷案

　　木家具国家标准

　　一审法院判决(♋)某物业(yè )公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起(🎇)上诉。二审法院判(pàn )决驳回上诉，维持原(yuán )判。

　　法院生效(🦈)裁(cái )判(⛳)认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于(✂)雇主责(🎦)任险附(fù )加个人第三者责任险(xiǎn )的保险责任范围，即外卖(⛸)骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(tè )别约定”载明的(✈)从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(🌚)作”，应(yīng )当结合被保险人经营(yíng )范围、劳动者工种、所从(🏃)事有关(🏓)工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企(🤜)业指派(🐫)(pài )等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五(🈁)条规定，从事接触直接入口(kǒu )食品工作的食品生产(chǎn )经营(🔑)人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工(🌏)作。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(🎮)工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(qí(💰) )手主要(💣)工作紧密相关(guān )，直接影响其后续能否实施接单配送行为(💌)。另外，本案中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦是受(shòu )某餐饮配(💡)送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某(mǒ(📼)u )餐饮配送公司业务有(yǒu )关工作，在此过程中发生的致人损(🕌)害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围(wé(⏺)i )，某保险(☕)公司应当依(yī )照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。

　(😱)　一审法院判决确认杨(yáng )某与某运输公司存在(zài )劳动关(🏨)系。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持(😙)原判。

　　塞罗(luó )卡：“未来两周内，我们的进口业务将下降(🎦)大约三分之一，随后的一周降幅可能高达40%。大多数美国进口(🅰)商表(biǎ(🦈)o )示，他们已经停止从中国发货，因为他们根本无法接受商品(🎽)成本翻(fān )两倍半的局面。”