法院生效裁判认为,某物业公司(sī )在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间,致冯某通过时(☔)(shí )受伤,对损害发生承担(🦑)主要责任,冯某自身存在(🥈)未安全操控电动车(chē )的(🐿)行为,对损害(hài )发生承担(🍒)次要责(zé )任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开(🔳)展(zhǎn )新就业形态就业(yè(👖) )人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定,冯某系提(tí )供(✂)外卖配送劳动并获得报(🔊)酬的新就业形态人员,其(🆘)在工作期间受伤(shāng ),被认(🖊)定属于职(zhí )业伤害。职业(🛍)伤(shāng )害保障具有社会保险性质,而某物业公司的侵权责(📋)(zé )任,属于第三人(rén )侵权(🕶)损害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能不同(tóng )。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及(jí )鉴(🍷)定检测费,系其基于该市(🕘)某区劳动能力鉴定委员(🤺)会鉴定的因职业(yè )伤害(🏢)致残程度十级所获得的(🏿)赔偿(cháng );冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等,该(🐹)项(xiàng )侵权赔偿责任不(bú(🕓) )因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其(qí )余(🕙)部分由冯某自行承担。
(😯) 事实上,零售和日用品(🔳)市场早已响起(qǐ )警钟。
(🌨) 平台数据显示,“五(wǔ )一(🤥)”假期的旅行热度值预计将达到2023年以来的新高,近一周境(🚁)内酒店(diàn )搜索热度环比(😔)上涨了一倍,机票搜索热度上升80%。假(jiǎ )期市场呈现供需两旺、品质休闲度假游走强的新趋势。
政经人(rén )士眼中的“国家灾难”
第一,参照适用(👪)新就业形态劳动争议专(🐒)(zhuān )题指导性案例认定标(🅰)准,案例1“某运输公司诉杨(🔎)某劳动争议案”明确,企业与网约(yuē )货车司机之间存(cún )在用工事实、构成支配性(🔓)劳动管理的,应当认定存(cún )在劳动关系,依法保障网约货车司机享受劳动权益。
某物流公(gōng )司经授权在特定区域内经营某订餐平台的即时配(🤩)送业务。张某经某(mǒu )物流(📡)公司同意注册为某订餐(🏞)平台的骑手,接受该物流(🏠)公司指派的订(dìng )单配送任务,并(bìng )由该公司发放工(gōng )资。某物流公司作为投保人(😯)、被保险人在某保险公(gōng )司处投保雇主责任险,含“配送人员意外险及个人责任保险”,雇(gù )员名称为张某。张某通过某订餐平台接单,驾驶电动自行(🔯)车送餐途(tú )中,与陈某发(🥏)生碰撞致陈某骨折。陈某(🤙)诉至法院,请求判令张某(📔)、某物流公司、某(mǒu )保(🚹)险公司赔偿医(yī )疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(🖖)等。
“现(xiàn )在的状态是:停下来,观望”
……