埃及猫跳舞视频

　　“万亿红包”怎么发？

　　企业与网约(yuē )货(🏜)车司机之间存在用工事实、构成(ché(✔)ng )支配性劳动管理的，应当认定存在(zà(🤡)i )劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案

　　图为：游人和身着古装的表演者合影。中(zhō(🎉)ng )新社发 杭州宋城 供图

　　新就业形(😚)(xíng )态劳动者执行工作任务致人损害(⛑)，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责(zé(🏒) )任纠纷中一并向保险人主张赔付—(🎌)—陈某诉张某、某物流公司、某保(🌷)(bǎo )险公司等非机动车交通事故责任纠纷案

　　总监制丨肖振生 张巍

　　法院生效裁判认为(👔)，某物业公司在操作电动门时未能为(📆)(wéi )冯某安全通过留下足够时间，致冯(🍞)(féng )某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存(cú(🦆)n )在未安全操控电动车的行为，对损(sǔ(🧖)n )害发生承担次要责任。根据人力资(zī(🛷) )源社会保障部等十部门《关于开展(zhǎ(💜)n )新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及(jí(🕤) )《上海市新就业形态就业人员职业(yè(🐧) )伤害保障试点实施办法》等规定，冯某(🐙)系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员(yuán )，其(😳)在工作期间受伤，被认定属于(yú )职业(🔉)伤害。职业伤害保障具有社会(huì )保险(🚬)性质，而某物业公司的侵权责(zé )任，属(💵)于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点(diǎn )和功能(🍽)不同。冯某已获得的职业伤(shāng )害保障(⛓)待遇赔偿项目为一次性伤残(cán )补助(🍬)金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度(dù )十级(⬜)所获得的赔偿；冯某提起诉讼(sòng )向(🤤)侵权人主张残疾赔偿金等，该项(xiàng )侵(🗨)权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻(qī(🗓)ng )或者免除。综上，依法判定某物业(yè )公(🏦)司承担冯某损害相应比例的赔偿(chá(🔄)ng )责任，其余部分由冯某自行承担。

　　活动现场。　谈起 摄

　　上海市企业走出去综合服(fú )务平(🥂)台静安服务点揭牌。(静安区新(xīn )闻办(🤮)供图)

　　第四，妥善审理劳动(dòng )者执(❄)行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某(mǒu )物流公(🗜)司、某保险公司等非机动车(chē )交通(🛀)事故责任纠纷案”，明确受害(hài )人请求(💹)将承保商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者(zhě )保险合(🖲)同约定的受害方直接向保险(xiǎn )人请(🌙)求赔偿的条件已成就的，人民(mín )法院(🤴)应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金(jīn )不足(🤐)部分，受害人依据民法典第一(yī )千一(💧)百九十一条第一款、民法典侵(qīn )权(♒)责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院(yuàn )应(🐌)予支持；企业有证据证明劳动者(zhě(🐂) )致人损害的行为与执行工作任务无(✴)(wú )关的除外。