91免费视频下载

　　第四(sì )，妥善(🌱)审理(lǐ )劳动者执行工作任务(wù )致(🕚)人损害案(àn )件，案例4“陈某诉张某、(🤳)某物(💒)流(liú )公司、某保险公司等非机动(🐴)车交通事故责任纠纷案”，明确受害(🏙)人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害(hài )方直接向保险人请求赔偿的条件(jiàn )已成(🚦)就的，人民法院应当判令保(bǎo )险公(💥)司直接(jiē )承担赔偿责任。保险赔偿(🛣)金不(♉)足(zú )部分，受害人依据民法典第一(🌱)千一百九十一条第一款、民法典(📬)侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证(zhèng )据证明劳动者致人损害的行为与(yǔ )执(🔶)行工作任(rèn )务无关的除外。

　　一(🅿)审法院判(pàn )决某保险公司赔偿某(💴)餐饮(📬)配送公(gōng )司保险金7.1万元。一审判决(🐠)已经发生法律效力。

　　一审法院(🐝)判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。

　　洛杉矶港执行董事吉恩·塞罗(luó )卡说，消费者将受到影响。

　　旅游景区(🍣)雷(léi )电灾害防御国家标准(zhǔn )

　　(🎴)某餐饮(yǐn )配送公司向某保险公(gō(🌜)ng )司投(🍣)保雇主(zhǔ )责任险，被保险人为某餐(👤)饮配送公司，保险金额(每人限额)65万(👿)元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇(gù )佣人员在本保险单(🗃)有效期内从事(shì )本保险单所(suǒ )载(🆓)明的被保险人业务(wù )有关工作时(🌹)(shí )，由于意外或者疏忽(hū )，造成被保(🦂)(bǎo )险(📠)人及其雇员以外的第三者人身伤(🦇)亡或者财产损失的直接实际损失(🏙)，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱(qián )某发生碰撞，致钱(🍩)某受伤。交警(jǐng )部门认定阚(kàn )某负(🌰)事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(🕗)送公司实际(jì )赔偿钱某7.1万(wàn )元后(🚙)，向某(🎆)保险公司申请理赔。某保险公司认(🤛)为，该交通事故未发生在阚某送餐(🚰)途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险(xiǎn )责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配(pè(🐘)i )送公司诉至(zhì )法院，请求判令某保(🍢)(bǎo )险公司在保(bǎo )险责任范围内赔(♋)偿7.1万(wàn )元。

　　在(zài )河南郑州中牟(🚟)的“只(🚦)有河南·戏剧幻城”，“五一”期间将通(🥤)过上新剧目、增加非遗互动场景(🏋)等，为游客打造全新的文化消费体验。

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦(jiāo )点为案涉保险事故是否属于雇主(zhǔ )责任险(🗝)附加(jiā )个人第三者责任险的(de )保险(🍔)责任范(fàn )围，即外卖骑手阚某(mǒu )办(🤢)理健康证(zhèng )明是否属于保单“特别(🕙)约定(🏾)”载明的从事“被保险人业务有关工(😒)作”。认定“被保险人业务有关工作”，应(🕧)当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作的必要性以及是否受(shòu )企业指派等(dě(🏢)ng )因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和(hé(👯) )国食品安全法》第四(sì )十五条规定(🈁)(dìng )，从事接触直接入口食品工作的(🌲)食品(Ⓜ)生产经营人员应当每年进行健康(💠)检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(míng )与外卖骑手主要工(🐂)作紧密相关，直接影响其(qí )后续能(⛑)否实施接单配(pèi )送行为。另(lìng )外，本(⬛)案中阚某前往定点医院办证亦是(🔥)受某(🎖)餐饮配送公司指派。因此，阚某办理(💮)健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险(xiǎn )责任范围，某保险公司应(🤲)当依照(zhào )保单约定赔(péi )付某餐饮(👩)配送公司保(bǎo )险金。

　　某物流公(🕓)司经授权在特定区域内经营某订餐平(🥨)台的即时配送业务。张某经某物流(🌼)公司同意注册为某订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发放工资。某物流公司作为投保人、被(bèi )保险人在某保险公司处投保(❔)雇主(zhǔ )责任险，含(hán )“配送人员意外(🏐)险及(jí )个人责任保(bǎo )险”，雇员名称(🌿)为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶(🤒)电动自行车送餐途中，与陈某发生(🚵)碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔(péi )偿金等。

　　基本案情