narutopixxx

　　法院生效裁判认为(🍮)(wéi )，本案主要争议(yì )焦点为案(🎴)涉保险事故是否属于雇主责任险附加(🕹)(jiā )个人第三者责任险的保险责任范围，即(🕓)外卖骑手阚某办理健康(kāng )证(🤡)明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人(🚨)业务有关工作”，应当(dāng )结合被保险(xiǎn )人(👮)经营范围、劳动者工种、所从事(shì )有关(🏄)工作对于其(qí )完成业务工作(🔴)的必要性以及是否受企业指派等(děng )因(✍)素综合考量。《中华人民共和国食品安全法(🧞)》第四十五条规(guī )定，从事接触(🗯)直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年(nián )进行健康检查，取得健康证(🏍)明后方可上岗工作。因(yīn )此，健康证(zhèng )明(🎏)是包括餐饮外卖配送人员在内的(de )餐饮工(✡)作人员必(bì )须办理的证件，是(🎨)否办理健康证明与外卖骑手(shǒu )主要工(⏰)作紧密相关，直接影响其后续能否实施接(🧐)单配送行为。另外，本案中阚某(😡)前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明应当(🌙)属于从事与某餐(cān )饮配送公司(sī )业务(👃)有关工作，在此过程中发生的(de )致人损害事(🔱)故属于案涉附加个人第三者(🤴)责任险保险责任范围，某保险公司应当(🍎)依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(🙋)金。

　　第四，妥善审理劳动者(🚻)执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非(🤟)机动车(chē )交通事故责(zé )任纠纷案”，明确(🦅)受害人请求将承(chéng )保商业保险的保险公(🐔)司列为共同被告的，人民法院(👸)应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿(chá(🐢)ng )的条件已成就的，人民法院应(📻)当判令保险公司直接承担赔偿责(zé )任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典(🔗)第一(yī )千一百九十(shí )一条第一款、民(🐜)法典侵权责任编司(sī )法解释(一)第十五条(📷)第一款请求指派工作任务的(🐼)企业承担侵权责(zé )任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害(🐬)的(de )行为与执行工作任务无关(🔎)的除外。

　　从美国国内经济层面分(fèn )析，关税政策导致企业推迟投资决策，也导(🈵)致消费(fèi )者信心急剧(jù )下滑，民众对美(🈺)国经济陷入衰退的(de )担心日益增加。

　　裁(🚿)判结果及理由

　　新就业形(🥪)态劳动者工(gōng )作时间、工作地点、工作内容相对灵活，司法实践中，认定是(shì )否(🦗)属于相关责任保险中约定的(🆕)“业务有关工作”，应当依据保(bǎo )险合同约定的具体理赔情形，结合法律规定、企业(⬜)(yè )经营范围、劳动者从业类型、从事(🖊)有关行为对(duì )于完成业务工作的必要性(🍹)及是否受企业指派等因素综(🥠)合考量。设置雇主责任险、第三者责任险等商业保险，目的是分散新就(jiù )业形态(📱)劳动者职业伤害和致第三人损害风险，保障劳动者、受(shòu )害人权益。不论劳动者与企业是否建立劳动关系，企(🗣)业是否参加新就业形态人员职业伤害(⚫)保障试(shì )点，均鼓励企业通过购买雇主责(💕)任险、第三者责任险等商业(❓)保(bǎo )险，保障遭受职业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执行工(gōng )作任务造(📩)成损害的第三人，及时获得医疗救治或者(zhě )经济补偿等(děng )，分散平台企业和平台用工合作企业风险，推动新(xī(🔠)n )业态经济健康规范发展。

　　美国密歇(🔌)根大学(xué )经济学与公共政策教授沃尔弗(🚜)斯近期接受媒体采访时表示(🧢)，美(měi )国政府肆意加征关税的行为让美国在世界上被孤立，这不是一(yī )场“国际贸(🚿)易战”，而是一场“美国贸易战”。

　　总监制(🎊)丨(shù )肖振生 张巍