91�??

　　第四，妥善审(shěn )理劳动者执行工作任务致人损害(🔐)(hài )案件，案例4“陈(🚅)某诉张某、某(😿)物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承(chéng )保商业保险的保险公司列为共同(tóng )被告的，人民法院应予准许；(🙏)保(bǎo )险法规定(🏛)或者保险合同(😎)约定的受害方直接向(xiàng )保险人请求赔偿的条件已成就的(de )，人民法院应当判令保险公司直(zhí(🏵) )接承担赔偿责(💐)任。保险赔偿金(🛺)不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司(sī )法解释(一)第十五条第一款请求指(zhǐ )派工作任务的企业承担侵(🌆)权责任(rèn )的，人(😟)民法院应予支(⛷)持；企业有证据证明劳(láo )动者致人损害的行为与执行工作(zuò )任务无关的除外。

　　《餐桌餐(🐓)(cān )椅》(GB/T 24821—2024)推荐性(🚠)国家标准规定(🚣)了餐桌餐椅的分类、要求、检验规则、标志、使用说明、包装、运输和贮存，适用(yòng )于室内就餐使用的独立、可移动(dòng )餐桌和餐椅(包括凳子)的(💶)设计、生(shēng )产(🍘)、销售服务及(🕧)检验检测。标准的实施将提(tí )升餐桌餐椅的质量和性能，促进(jìn )餐桌餐椅产业的多元化发展(🛌)。

　　法院生效(🚟)裁判认为，本案(🗄)主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责(zé )任范围，即外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特(💏)别约定(dìng )”载明(🤩)的从事“被保险(📸)人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、(🤵)所从事有关工(🍎)作对于其完成(📯)业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和国食品安全法》第四十五条(tiáo )规定，从事接触直接入口食品工(gōng )作的食品(📖)生产经营人员(💉)应当每年进行(👍)健康检(jiǎn )查，取得健康证明后方可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员在(🔂)内的餐饮工作(🎃)人员必须办理(🅾)的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影(yǐng )响其后续能否实施接单配送行为(wéi )。另外，本案中阚某前往定点医(yī )院办证亦是(🦓)受某餐饮配送(🚨)公司指(zhǐ )派。因(🍗)此，阚某办理健康证明应当属于从事(shì )与某餐饮配送公司业务有关工作(zuò )，在此过程中发生(🔜)的致人损害事(🏋)故属于案涉附(🐷)加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约(yuē )定赔付某餐饮配送公司保险金。

　　南开大学金融发展研究院院(⏱)(yuàn )长田利辉对(👪)三里河表示，A股(🤑)市场(chǎng )分红呈(🐕)现积(jī )极变化，行业龙头公司引领大手(shǒu )笔分红，新兴行业分红参与度提(tí )升，中小市值公司(🏜)表现亮眼。

　　(👠)一方面，体现“投(🚶)资者为本”理念。近年来，官方政策持续引导上市公司提(tí )升投资者回报。新“国九条”明(míng )确要强化上市公司现金分红监管(guǎn )，鼓励公司合(📒)理提高分红率(🍀)。以(yǐ )比亚迪为(🕡)代(dài )表的龙头(🎣)企业，以主动增加股票(piào )股利和资本公积转增等多种方式(shì )积极回馈投资者。

　　盛秋平表(👯)示，下一步将坚(🚝)决贯彻落实4月25日中央政治局会议部署，坚定不移办好自己的事，围绕“两稳”政策措施，推出(chū )细化举措，进一步增强消费对经(jīng )济增长的拉动作用，以强(🚭)大国内(nèi )市场(🎡)更好应对外部(🐰)风险挑战。重点(🥫)介绍以下(xià )四方面举措。