案例3
深圳这样的15天免费住活动将分批滚动提供超1万(wàn )套房源。截至4月28日,活动累计报名超2万人,服务近8000名毕业生。“引人”只是第一步,深圳的“留人”效率同样高。
第四,妥善审理劳动者执行工作任务(🌌)致人损害(🤰)案件,案例(🏌)4“陈某诉张(💂)(zhāng )某、某(🖊)物流公司(📸)、某保险(👵)公司等非机动车交通事故责任纠纷案”,明确受害人请求将承保商业(yè )保险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许;保险法规定或者保险合同约定的受害方(fāng )直接向保险人请求赔偿的条件已成就的,人民法院应当判令保险公司(🥋)直接承担(🍒)赔偿责任(🐂)。保险(xiǎn )赔(🥐)偿金不足(🥇)部分,受害(🚯)人依据民(🌉)法典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(shì )(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任的,人民法院应予支持;企业有证据(jù )证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
法院生效裁判认为(👈),本案主要(📛)争(zhēng )议焦(🕋)点为案涉(🍚)保险事故(📎)是否属于(🎞)雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围,即外卖骑(qí )手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(dìng )“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于(yú(🥘) )其完成业(🐘)务工作的(😽)必要性以(⌛)及是否受(⛷)企业指派(🕯)等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法(fǎ )》第四十五条规定,从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(yuán )必须办理的(🔚)证件,是否(👎)办理健康(🔘)证明与外(🌛)卖骑手主(🗑)要工作紧(🚚)密相关,直接影响其后续能否实施(shī )接单配送行为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某(mǒu )办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事故(gù )属于案涉附加个人第(😬)三者责任(👿)险保险责(🐳)任范围,某(🧦)保险公司(💮)应当依照(💝)保单约定赔付某餐饮配送(sòng )公司保险金。
图为:身着古装的表演者和游客互动。中新社发 杭州宋城 供图
下一步,最高人民法院将持续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序发展互促共进理念,加强对涉新就业形态民事纠纷(🏤)案件的审(🤢)判指导,推(👏)动出台有(🆙)关司法解(➕)释,做深做(♋)实定分止争,维护社会和谐稳定。
基本案情
……