久久精品国产Av

　　(🌼)关税政策让美国受“内伤”

　　图为：众多游客参与体(tǐ )验古代抛绣球。中新社发 杭州宋城(chéng ) 供图

　(👛)　监制丨关娟娟　　图为：游人和身着古装的表演者(zhě )合影。中新社发 杭州宋城 供图

　　法院(⏭)生效裁(cá(🔚)i )判认为，某物业(yè )公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯(féng )某通过(❌)时受伤，对损害发生承担主(zhǔ )要责任，冯某自身存在未安(ān )全操控电动车的行为，对损害发生(shēng )承担(🔟)次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展(zhǎn )新就业形态就业人员职业伤害保障试点(💢)工作的通知》及《上海(hǎi )市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖(🖤)配送劳动并获得报(bào )酬的新就业形态人员，其在(zài )工作期间受伤，被认定属于职业伤(shāng )害。职业伤害(⏬)保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责(zé )任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的(📄)特点和功能(néng )不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残(cán )补助金及鉴定检测(🔴)费，系其基于该(gāi )市某区劳动能力鉴定委员会(huì )鉴定的因职业伤害致残程度十级所(suǒ )获得的赔偿(🖋)；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项(xiàng )侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障(📺)待遇而减轻或者免(miǎn )除。综上，依法判定某物业公司承(chéng )担冯某损害相应比例的赔偿(cháng )责任，其余部(😞)分由冯某自行承担。

　　第二，依法审理涉新就业形态责任保险合同纠纷案件，案(àn )例2“某餐饮配送公(🕉)司诉某保险公司责任保险合同纠纷案”明确(què )，认定是否属于相关责任保险中约定的“业务有关工作(🚳)”，应(yīng )当依据保险合同约定的具体理赔情(qíng )形，结合法律规定、企业经(jīng )营范围、劳动者从业类型(🌌)、从事有(yǒu )关行为对于完成业务工作的必要性及是否受企业指派等因素综(zōng )合考量。鼓励企业通(🔬)过购买商业保险，保障遭受职业伤害的新(xīn )就业形态劳动者及因劳动者执行工作任务造成损害的(🚾)第三人，及时获得救济，分散企业风险，推(tuī )动新业态经济健康规范发展(zhǎn )。

　　某物流公司经授权在(🌧)特定区(qū )域内经营某订餐平台的即时配送业务。张某经某物流公司同意(yì )注册为某订餐平台的骑(🚔)手，接受该物流公司指派的订单配送任(rèn )务，并由该公司发放工资。某物流公司作为投保人、被保险(🔆)人(rén )在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送人员意外险及个人(rén )责任保险”，雇员名称为张某。张(zhā(🕧)ng )某通过某订餐平台接单，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某发(fā )生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请(🐪)求判令张某、某物流公(gōng )司、某保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等(děng )。