?��?�

　　法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤(shāng )，对(🔎)(duì )损害(hài )发生承(🛁)担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的(🤲)行为，对损害发生(🕸)承担次要责任。根据人力资源社会(huì )保障(zhàng )部等(🔤)(děng )十部(bù )门《关于(♋)开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保(😌)障试点实施办法》等规定，冯某系提供外(wài )卖配(pè(🚇)i )送劳(láo )动并获得(♑)报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认(🔻)定属于职业伤害(🛄)。职业伤害保障具有社会保险性(xìng )质，而某(mǒu )物业(🔁)公司的侵权责任(♒)，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿(🖥)项目为一次性伤残补助金及鉴定(dìng )检测(cè )费，系(💮)其基于该市某区(🚲)劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程(🍀)度十级所获得的(🦂)赔偿；冯某提起诉讼向侵权(quán )人主(zhǔ )张残(cán )疾(🦇)赔偿金等，该项侵(🐮)权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某(💯)损害相应比例的赔偿责任，其余部(bù )分由(yóu )冯某(⭐)(mǒu )自行承担。

　　(🏺)42家上市银行全年累计分红超6000亿元。食品饮料、石(🎠)油石化行业以千(📬)亿分红规模紧随其后。

　　上海(hǎi )“五(wǔ )一”假日住(🍶)宿业交出一份亮眼的成绩单，主要源于多方因素共同作用的结果。

　　法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六(🖥)十五条规定，“保险(xiǎn )人对(duì )责任(rèn )保险的被保险(🐰)人给第三者造成(🍲)的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直(🚑)接向该第三者赔(⛅)偿保险金。”“责任(rèn )保险是指以被保险人对第三者(📱)依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成(🈯)的(de )第三(sān )者损(sǔn )失，以骑手或其用工单位等被保(😩)险人对第三者依(🐳)法应负的赔偿责任为保险标的，属于明确的财产(❕)保险中责任(rèn )保(👶)险(xiǎn )类别(bié )。依据前述规定，保险人可以直接向该(🏆)第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向(🍘)(xiàng )陈某(mǒu )赔偿(cháng )保险金。

　　针对该情况，5月5日，澎(❇)湃新闻记者致电(🚞)山东大学齐鲁医院，该院一工作人员表示，医院已(🥎)经关(guān )注到(dào )了(😃)该(gāi )事件，正在调查中，有调查结果后会向公众发布。

　　同日，记者多次联系该论文曾发布的《实用妇科内分泌》电子杂志的出版社中国医疗科技出版社，截(jié )至发(fā )稿电(🧙)(diàn )话未能接通。

　　抗议民众表示，美国政府推出(🐳)的所谓“对等关税(🚏)”政策实施仅一个月，便给美国社会(huì )带来(lái )巨大(🍻)(dà )冲击(jī )。

　　新(👪)就业形态劳动者权益保障典型案例