�ο�ˮ

　　第四，妥善审理劳动者执行工作(zuò )任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动车交通事故(gù )责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业(yè )保险的保险公司列为共同被告的，人民法(📘)院(🥧)(yuà(🖲)n )应(✨)予准许；保险法(fǎ )规定或者保险合同约定的受害方直接向保险(xiǎn )人(🏞)请(🚋)求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金(jīn )不足部分，受害人依据民法典第一千一百九(jiǔ )十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(shì )(一)第十五条第一款请求指派工作任(😡)务(💯)的(🔴)企(📟)业(yè )承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者(zhě(⛳) )致(🚃)人损害的行为与执行工作任务无关的除外。

　　平台数据显示，“五一”假期的旅行热(rè )度值预计将达到2023年以来的新高，近一周境内(nèi )酒店搜索热度环比上涨了一倍，机票搜索热(rè )度上升80%。假期市场呈现供需两旺、品质休(😄)闲(🐢)(xiá(🍊)n )度(🕋)假游走强的新趋(qū )势。

　　以药品行业为例，美国医药健康与(yǔ )生物科(🐅)技(😫)投资领域业内人士卡尔·里祖托分析指出，所谓的产业“回迁”根本无法实现，因为美国现在根本没有能力实现药品研发和(hé )制造本土化。

　　法院生效裁判认为，本案(àn )主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主(zhǔ )责(🌾)任(📞)险(🤨)附(⚾)加个人第(dì )三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚(kàn )某办理健康(🈯)证(🖇)明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(dìng )“被保险人业务有关工作”，应当结合被保(bǎo )险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(gōng )作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(shòu )企业指派(👢)等(🏊)因(🔇)素(🐕)综(zōng )合考量。《中华人民共和国食品安全法》第(dì )四十五条规定，从事接触(🐔)直(📢)接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康(kāng )证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(míng )与外卖骑手主要(⏲)工(🌻)(gō(🚪)ng )作(🖌)紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(dān )配送行为。另外，本案中阚某(🖨)前(⤵)往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(mǒu )办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(sǔn )害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险(xiǎn )责任范围，某保险(⛽)(xiǎ(🧦)n )公(🚙)司(🚀)应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(sī )保险金。

　　5月3日，游客在上(🏟)海(🔘)新天地街头(tóu )一边品尝美食、一边聊天。今年“五一”假期(qī )天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的(de )著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新(xīn )社记者 殷立勤 摄

　　3.崇明区建设镇原党委书(shū )记陈群接受可能影(yǐng )响(🕘)公(🗿)正(⛸)执(💪)行公务的宴请，收受礼品，不正确(què )履行职责等问题。2016年至2024年，陈群多次接(🗨)受(🙊)私(🍎)(sī )营企业主在公司食堂等场所安排的宴请，饮用(yòng )高档酒水，并收受礼品。此外，陈群违反工(gōng )作纪律，在某林地复垦项目中未正确履行监(jiān )管职责，造成森林资源重大损失和严重不良(liáng )影响。陈群还存在其他严重违纪(💓)违(👉)法(💷)问(🎠)题，被开除党籍、开除(chú )公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审(shě(🖇)n )查(🆙)起(➕)诉。