˯?���

　　某物流公(🚋)司经授权在特定区域内经营某订餐(cān )平台的即(🧖)时配送业务。张某经某物流公司(sī )同意注册为某(💳)订餐平台的(de )骑手，接受该物流公司指派的订单配(👻)送任(rèn )务，并由该公司发放工资。某物流公司作为投保人(⛄)、被保险人在某(mǒu )保险公司处投保雇主责任险(🚺)，含“配送人(rén )员意外险及个人责任保险”，雇员名称(🦋)为张某。张某通过某订餐平(píng )台接单，驾驶电动自(🐓)行车送餐途中，与陈(chén )某发生碰撞致陈某骨折。陈(✂)某诉至法院，请求判令张某、某物流公(gōng )司、某(🛰)保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(⚫)等。

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(diǎ(🍢)n )为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人(✴)第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手阚(👝)某办理健康证明(míng )是否属于保单“特别约定(dìng )”载(🛌)明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(💉)业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工(🥨)种、所从事有关工作对于其完成(chéng )业务工作的(⬅)必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中(📿)华人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(🥑)事接触直接入口食品工(gōng )作的食品生产经营人(🍫)员应当每年进行健康(kāng )检查，取得健康证明后方(🔍)可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员(🕊)在内的餐饮工作人员必须办(bàn )理的证件，是否办(🤧)理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(🛋)(jiē )影响其后续能否实施接单配送行为。另外(wài )，本(🍥)案中阚某前往定点医(yī )院办证亦是受某餐饮配(🐲)送公司指派。因此(cǐ )，阚某办理健康证明应当属于(🎼)从事与某餐饮配送公司业务有关工作(zuò )，在此过程中发(🍬)生的致人损害事故属于案(àn )涉附加个人第三者(💇)责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单(📅)(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险金。

　　最(zuì )后(⚽)50:49的结果，是动用了参议(yì )院议长、美国副总统万(🆑)斯，他赶到国会大(dà )厦投出了一票。而投票结果，无(📘)疑展现了参议院内对特朗普政府关(guān )税政策的巨大分(🆕)歧。

　　尽管美国政府声(shēng )称实施关税政策旨在(♿)保护本土产业，但从实际效果看，关税政策已(yǐ )迅(🥓)速引发连锁反应，波及供应链、消费品(pǐn )价格以(🌪)及中小企业运营。

　　对于特朗普政府的关税政(🚥)策，参议院(yuàn )民主党领袖查尔斯·舒默警告，凄惨(🤳)的经济数据将“惊醒”共和党(dǎng )人。

　　新就业形态劳动者(🔷)工作时间、工(gōng )作地点、工作内容相对灵活，司(🆖)法实践中，认定是否属于相关责任(rèn )保险中约定(🎏)的“业务有关工作”，应当依(yī )据保险合同约定的具(⌚)体理(lǐ )赔情形，结合法律规定、企业经营范围、(❇)劳动者从业类型、从事有关行为对于完成业务(💺)工作的必要性及是否(fǒu )受企业指派等因素综合考量。设(📥)置雇主责(zé )任险、第三者责任险等商业保险，目(🏂)的是分散新就业形态劳动者职(zhí )业伤害和致第(㊗)三人损害风险，保障劳动者(zhě )、受害人权益。不论(👑)劳动(dòng )者与企业是否建立劳动关系，企业是否参(🐏)(cān )加新就业形态人员职业伤害保障试点，均(jun1 )鼓励(⛽)企业通过购买雇主责(zé )任险、第三者责任险等(🚥)商业保(🔔)险，保障遭(zāo )受职业伤害的新就业形态劳动者及(🍝)因劳动者执行工作任务造成损害(hài )的第三人，及(🍊)时获得医疗救治或者经济补(bǔ )偿等，分散平台企(🕵)业和平(píng )台用工合作企业风险，推动新业态经济(🍾)健(jiàn )康规范发展。

　　深圳这样的15天免费住活(huó(📩) )动将分批滚动提供超1万套(tào )房源。截至4月28日，活动(📎)累计报(🔜)名超2万人，服务近8000名毕业生。“引人”只是第一步，深圳(😫)的“留人”效率同样(yàng )高。

　　典型意义

　　新就业(🤪)形态劳动者(zhě )权益保障典型案例