�?�Ϲ?

　　关税政策引发的经济震荡逐渐传导至消费层(🆔)面。

　　5月2日(rì )，美国政府正式终止对中国(guó )小额包裹的免税政策。一些电商平(✅)台不得不重组(zǔ )物流体系，部分产品价格上(shàng )涨了一倍多。一些外(🌚)国品牌已停(🕠)止向美国发货，一些中小企业甚至选择退出(chū )美国市场。

　　活动(😤)现场。　谈起(🕷) 摄

　　上海“五一”假日住宿业交出一份亮眼的成绩单，主要源于多(💉)(duō )方因素共同作用的结果。

　　参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案(📒)(àn )件适用法律若干问题的解释(shì )》第三条“依法应当参加工伤保险(🕜)统筹的用人(🈳)单位的劳动者，因工伤事故遭(zāo )受人身损害，劳动者或者其(qí )近亲(💈)属向人民法(🕺)院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤(shāng )保险(🗑)条例》的规定处理；因(yīn )用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害(hà(🐨)i )，赔偿权利人请求第三人承(chéng )担民事赔偿责任的，人民法院应予支(🤫)持”之规定，参(🤶)加新就业形态人员职业(yè )伤害保障统筹的劳动者，因(yīn )执行工作(📛)任务受到损(🌦)害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外(wài )的第三(😨)人侵权造成劳动者损(sǔn )害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人(rén )民法(🕐)院应予支持。具体赔偿(cháng )项目上，本案的一次性伤残(cán )补助金和残(🐺)疾赔偿金，属(📒)于涉及身体、健康、生(shēng )命权益等受到损害无法用金(jīn )钱衡量(⛄)的赔偿项目(🗃)，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三(sān )人应(😮)承担的残疾(🐅)赔偿金。

　　2025年第一季度，美国个人消费支出增长明显放缓。

　　第(💗)一，参照适用新就(jiù )业形态劳动争议专题指导性(xìng )案例认定标准(🍹)，案例1“某运输(🚵)公司诉杨某劳动争(zhēng )议案”明确，企业与网约货(huò )车司机之间存在(🌘)用工事实、(🛍)构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系(xì )，依法保障网约(🎸)货车司机享(🏁)(xiǎng )受劳动权益。