?����?�?

　　活动现场。　谈起 摄

　　目录

　　签审丨蔡耀远

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(wéi )案涉保(bǎo )险事故是否属于雇主责任险(⏱)附加个(🥝)人第三(🧖)者责任(😜)险的保(🉑)险责任(📁)(rèn )范围，即外卖骑(🍚)手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(dāng )结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(yè )务工作(zuò )的必要性以及是否受企业指派等因素(⏲)综合考(⏹)量。《中华(😨)人民共(🏍)(gòng )和国(🛹)食(shí )品(🔂)安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产(chǎn )经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因(yīn )此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(lǐ )的证件(jiàn )，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(🧠)紧密相(🆖)关，直接(🤰)影响(xiǎ(🌱)ng )其后续(📼)(xù )能否(🔟)实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐(cān )饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个(gè )人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(😡)应当依(😓)照保单(👢)约定(dì(😘)ng )赔付某(🙌)(mǒu )餐饮(🔬)配送公司保险金。

　　是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业(yè )务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公(gōng )司责任(rèn )保险合同纠纷案

　　案例1

　　科德罗：“截至(🌯)目前，我(🥅)们已经(💔)(jīng )取消(🍷)了(le )34个6月(🎵)份的航(🌭)次，这个数(shù )字实际上已经超过了我们在疫情期间的取消量(liàng )，那时候可是供应链遭遇到的最危急时刻。”

　　不少中小企业主反(fǎn )映，关税给他们带来严重的财务负担，直言“熬不过美国政府所说的(de )所谓‘短期阵痛’”。

　　在浙江嘉兴海宁世界花园大会上，绣球、(🚉)月季、(😟)杜鹃等(✖)数百个(😮)稀有品(🦒)种(zhǒng )、(🚈)一万多种花卉竞相绽放(🌠)，给游客带来美轮美(měi )奂的体验。

　　法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六(liù )十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责(zé )任保险是指以被保(🍯)险人(ré(🦉)n )对第三(❗)者依法(💱)应负的(😈)赔偿责任为保险标的的(🔷)保(bǎo )险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保(bǎo )障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对(duì )第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，属于明确的财产保险中责任(rèn )保险类(lèi )别。依据前述规定，保险(🛎)人可以(🐸)直接向(🔓)该第三(🦀)者赔偿(🌧)保险金。从减轻(qīng )各方当(🥓)事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险(xiǎn )公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。