树屋灵灵

　　新就业形态人(rén )员职业伤害保障(zhàng )试点(diǎn )工作(⛷)开展(🐒)以(yǐ )来，劳动者权益保障(zhàng )水平进一步提高，平台(🔒)企业(🖋)经营风险有效分散，凸显社会保险制度的兜底性(🌝)。党的(💕)二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全(⏪)面深化改革、推进中国式现代化的决定》提出，健全灵活就业人员、农民工、新就(jiù )业形态人员社保(bǎo )制度。下一步，将推(tuī )动健全新就(jiù(🍒) )业形(📩)(xíng )态人员社保制度(dù )，扩大新就业形态人员职业(🥦)伤害(➕)保障试点范围，进一步保障“职有所安”。处理涉及新(🎾)就业(😮)形态人员职业伤害保障待遇与新就业形态劳动(💑)者损害赔偿案件时，应当充分考虑新就业形态人员职业伤害保障的制度功能(néng )，案件处理结果(guǒ )应当与有关试点(diǎn )制度(dù )安排相向而(é(🙃)r )行。

　(🤜)　以药品行业(yè )为例，美国医药健康与生物科技(💮)投资(🔺)领域业内人士卡尔·里祖托分析指出，所谓的产(🛺)业“回(👿)迁”根本无法实现，因为美国现在根本没有能力实(🗞)现药品研发和制造本土化。

　　上海市基督教两会副秘书长、静安区基(jī )督教两会主任汤(tāng )唯恩以《先声·先行·先驱——俞国(guó )桢牧(🚛)师发(👉)起的“自立会”对三自爱国运动的意义》为题，总结俞(💙)国桢(🌜)牧师作为时代的先声者、三自的先行者、教会(🚹)的先(🍑)驱者，其发起的“自立会”和自立运动，是中国基督教(😛)三自爱国运动的思想起源。

　　抗议民众表示，美国政(zhèng )府推出的所谓“对等关税”政策(cè )实施仅一个月，便给(gěi )美国社会带来巨(jù )大冲击。

　(🥍)　上(😛)海社会科学院宗教研究所原所长、研究员晏可(🚙)佳认(🚹)为，敏锐把握时代脉搏是三自爱国运动发起、推(📔)进并取得显著成就的关键所在，其顺应时代发展需求，不断探索符合国情的发展路径，而中国共产(chǎn )党的坚强领导、积极引导与大力(lì )支持，将基督教(jiāo )界紧(jǐn )密团结在统一战(zhàn )线旗帜之下(🔖)，为三(🐱)自爱国运动的最终胜利提供了根本政治保障。作(✔)为三(🚤)自爱国运动发祥地，上海应当勇立潮头，成为我国(😵)基督教中国化创新实践的全新起点。

　　全球大型商品浆生产商书赞桉诺中国业务与战略全球执行副总裁及(jí )亚洲区业务管理(lǐ )总裁马欣荣(Pablo　Machado)近(jìn )日接(jiē )受记者专访时透(tòu )露，书赞桉诺(💻)深(shē(🎳)n )耕中国市场四十余年的战略布局正迎来新一轮(🐍)升级(🦒)。(书赞桉诺供图)

　　参照《最高人民法院关于审理(🧛)人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤(shāng )事故遭受人身损(sǔn )害，劳动者(🕤)或者(zhě )其近(jìn )亲属向人民法院(yuàn )起诉请求用人(🔉)单(dā(📢)n )位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例(💂)》的规(📦)定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳(🐩)动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人(rén )员职业伤害保障(zhàng )统筹的劳动者(🔴)，因执(zhí )行工作任务受到(dào )损害的，按相关(guān )职业(🧕)伤害(😜)保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权(💢)造成(🚓)劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责(🧙)任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健(jiàn )康、生命权益等(děng )受到损害无法用(yò(🕊)ng )金钱(qián )衡量的赔偿项目(mù )，不能以受害人(rén )获得(🛃)一次(🉐)性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残(👪)疾赔(😃)偿金。

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(🌼)为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康(kāng )证明是否属于保(bǎo )单“特别约定”载(🐸)明(míng )的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作(zuò )”。认定“被(🌼)保险(📵)人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、(🚂)劳动(📹)者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作(🍘)的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规(guī )定，从事接触直(zhí )接入口食品工作(zuò )的食(shí )品生(🍷)产经营人员(yuán )应当每年进行健(jiàn )康检查，取得健(⏺)康证(😏)明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外(😐)卖配(🥅)送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是(🗞)否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚(kàn )某前往定点医院(yuàn )办证(zhèng )亦是受某(🐤)餐饮配(pèi )送公司指派。因(yīn )此，阚某办理健康证明(🌸)应当(🤝)属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(💿)过程(🕚)中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三(📋)者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。