????˿�

　　谈及中国市(🔬)场战略地(dì )位，马欣荣用“四个不可替代”概(gài )括(⏫)其信心来源：中国中等收入群体的规模与消(🕴)费(fèi )升级潜力、教育体系对创新人才的(de )持续(📷)供给、全产业链协同(🈲)创新能力(lì )，以及政策对绿色经济的顶层设计(🥅)。他特别指出(chū )，中国在光伏、锂电等领域的产(🧒)业(yè )优势，与书赞桉诺的生物基技术形成强互(🕌)补，双(shuāng )方在绿色产品贸易上的合作空间将(jiā(🚘)ng )呈指数级增长。

　　法院生效裁判认为，某物业(🎏)(yè )公司在操作电动门时未能为冯某安(ān )全通(🕰)过留下足够时间，致冯(🅱)某通过(guò )时受伤，对损害发生承担主要责任，冯(🔍)某自身存(cún )在未安全操控电动车的行为，对损(🐹)(sǔn )害发生承担次要责任。根据人力资源社会保(🈹)障部(bù )等十部门《关于开展新就业形态就(jiù )业(😏)人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海(hǎ(💦)i )市新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点(🍍)实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形(😷)态人员(yuán )，其在工作期间受伤，被认定属于(yú )职(🉑)业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而(é(🌕)r )某物业公司的侵权责任，属于第三(sān )人侵权损(🚶)害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能(néng )不同(🎫)。冯某已获得的职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项目(👣)为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴(👠)定(dìng )委员会鉴定的因职业伤害致残程度(dù )十(🐛)级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主(🗾)张(zhāng )残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任(rèn )不因(🎇)冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免(🐍)(miǎn )除。综上，依法判定某物业公司承(chéng )担冯某损(🏗)害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。

　　杨某在某运(🔝)输公(gōng )司从事混凝土运输工作，双方未订(dìng )立(🍼)书面劳动合同。杨某入职后先通过微信群接受(🚕)(shòu )某运输公司派单，后在某平台注册(cè )账号绑(👵)定该公司，由该公司审批通过之后，通过(guò )平台(✡)接受该公司派单。某运输公司(sī )根据接单数、(🎌)运输量、是否超时、有无罚款等按月向杨某支付运费报酬。杨某与(🍶)某(mǒu )运输公司产生争议，申请劳动仲裁(cái )，请求(🕓)确认劳动关系。劳动仲裁裁决杨某与某运(yùn )输(🛳)公司存在劳动关系。某运输公司(sī )不服仲裁裁(🔎)决，诉至法院。

　　5月3日，游客在上(shàng )海新天地街(➕)头一边看书、一边享受(shòu )户外生活。今年“五一(👛)”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游(yóu )景点、网(🥡)红打卡点人流如织。中新(xīn )社记者 殷立勤 摄

　(🕑)　基本案情

　　外卖骑手冯某(mǒu )骑行电动自(🥚)行车进入上海市某小区(qū )时，左手持手机放在(🕡)车把上，通过进出口处被正(zhèng )在关闭的电动门(🍂)撞及车辆后部，倒(dǎo )地受伤，经医院诊断为颈部(🍰)脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上(shàng )海市某区人力(🗒)资源社会保障局作出(chū )职业伤害确认结论书(😕)，载明：冯某受到的事故伤(shāng )害，符合《新就业形(⛰)态就业人员职(zhí )业伤害保障办法(试行)》第十条(🥟)第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员(💒)职业伤(shāng )害保障试点实施办法》第十二条第一(🍕)款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现(xiàn )予以确认为职业伤害(🙂)。冯某伤情经(jīng )上海市某区劳动能力鉴定委员(📯)会鉴定为因工致残(cán )程度十级。上海市社会保(🥤)险事业管(guǎn )理中心核定冯某鉴定检测费、一(🐦)次性伤残补助金(jīn )，由某保险公司向冯某支付(🏧)，摘要(yào )为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法(🕑)院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔(péi )偿金等。

　　案例3 劳动者获得(🌞)新就(jiù )业形态人员职业伤害保障待遇后，有权(🔟)请求第三(sān )人依法承担侵权责任——冯某诉(🐘)某(mǒu )物业公司身体权纠纷案