向日葵APP最新下载网站进入

　　基本案情

　　典型意义

　　这一(♿)系列变化背(📨)后，释放出积(🐱)极信号。

　　(🥂)新就业形态劳动者执(zhí )行(háng )工(gōng )作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一(✂)并向保险人(🙊)主张赔付—(💤)—陈某诉张某、某物流公司、某(mǒu )保(bǎo )险公司等非机动车交通事故责任纠纷案

　　法院生效裁判认为，某物业公司(💐)在操作电动(🎡)门时未能为(🤡)冯某安全通过留下足够时间，致冯某(mǒu )通(tōng )过(guò )时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害(🕶)发生承担次(🤱)要责任。根据(🙊)人力资源社会保障部等十部(bù )门(mén )《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形(🥕)态就业人员(🐢)职业伤害保(🕓)障试点实施办法》等规定，冯(féng )某(mǒu )系(xì )提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害(🈵)。职业伤害保(🏡)障具有社会(♍)保险性质，而某物业(yè )公(gōng )司(sī )的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得(🤱)的职业伤害(💶)保障待遇赔(🍳)偿项目为一次性伤残补(bǔ )助(zhù )金(jīn )及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获(🌖)得的赔偿；(🌂)冯某提起诉(🍻)讼向侵权人主张残疾赔(péi )偿(cháng )金(jīn )等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依(🔘)法判定某物(🎇)业公司承担(🛌)冯某损害相应比例的赔偿责(zé )任(rèn )，其(qí )余部分由冯某自行承担。

　　基本案情