撸撸社app

　　法院生效(xiào )裁判认为，本案主(zhǔ )要争议焦点为案涉保险事故是(⚫)否属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三(🍟)者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理(💪)健康(kāng )证明是否属于保单“特别约定(😹)”载明的从(cóng )事“被保险人业务有关工作(✌)”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人(😁)经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从事有关工作(zuò )对于其完成业务工作的必要性以及是(💢)否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中(😐)华人民共和国食品安全法》第四十(shí )五条规(guī )定，从(🆕)事接触直接入口食品工作的食品生(🚬)(shēng )产经营人员应当每年进行健康检查(🍌)，取得健康证明后方可上岗工作(zuò )。因此，健康证明(⛪)是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐(🕉)饮工作(zuò )人员必须办理的证件，是否办理健康证(📗)明与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关(🍇)，直接影响其后续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本(🍴)案中阚某前往定点医院办证亦是(shì(🌪) )受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理(🔩)健康证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公司业(㊙)务有关工作，在此过程(chéng )中发生的致人(🤽)损害(hài )事故属于案涉附加个人第三者责任险保(🚾)险责任范(fàn )围，某保险公司应当依照(🚎)保单约定赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。

　　图为(🥐)：古韵演绎吸引不少游客。中新社(shè(🕖) )发 杭州宋城 供图

　　典型意义

　　下(🐓)一步，最高人民法院将持续坚(jiān )持新就业形态劳(🐟)动者权益保障和平台经济(jì )健康有序(🧦)发展互促(cù )共进理念，加强对涉新就业形态民事(🕑)纠纷案件的(de )审判指导，推动出台有关(💆)司法解释，做深做实定分止争，维(wéi )护社会(huì )和谐稳(🈲)定。

　　5月3日，游客在上海新天地(dì )街(🏹)头品尝美食。今年“五一”假期天气晴好，市(🐤)民游客出游热情高(gāo )涨，上海的著名旅游景点、(🏾)网红打卡点人(rén )流如织。中新社记(jì )者(🎩) 殷立勤 摄

　　2.闵行区委原常委、区政府原副区(🥋)(qū )长汪向阳接受可能影响公正执行公务的宴请，收受礼金，违(wéi )规出入(rù )私人会所等问(🐇)题。2014年至2024年，汪向阳多次接(jiē )受私营企(🔣)业主在公司食堂等场所安排的宴请，并(🏄)收受礼金，违规出(chū )入私人会所并接受宴请。汪向(☝)阳还存在其他严重违纪违法问(wèn )题，被(🦃)开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移(yí )送检(😸)察机关依法审查起诉。

　　某餐饮配送公司向某保险公(gōng )司投保(bǎo )雇主责任险，被保险(🧢)人为某餐饮配送公司(sī )，保险金额(每(🔨)人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员(🐫)1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第(💜)三者责任：承保对被雇佣人员在本保(🏍)险单有效期内从事本保(bǎo )险单所载明的被保险(🌓)人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成(chéng )被保险人及其雇员以外的第三者人身伤(🐓)亡(wáng )或者财产损失的直接实际损失(😷)，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送(sòng )公(🉐)司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理(🆙)健康证明(míng )，途中与钱某发生碰撞，致钱(📝)某受伤。交警部门(mén )认定阚某负事故全部责任，钱(🚸)某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保(bǎo )险公司(🗨)认为，该交通事故未发生在阚某送餐(🐲)途中，办理健康证明不(bú )属于从事“被保(🎓)险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任(rèn )不属(🥑)于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送(😯)公(gōng )司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责(🐮)任范围内赔偿7.1万元。

　　“全球服务商‘新出海学院’”揭牌。(静安区新闻办供图)

　　解决(😮)企业痛点，深圳给出的答案从来不只(👮)是(shì )“给政策”，更是“给机会”——把整座城市变成创新产品(pǐn )的试验场。但真正要让企业心(🏛)无旁骛搞创新，关(guān )键还要解决人的问(💞)题。降低闯荡深圳的“第一道门槛”，让人才扎(zhā )根无(😗)忧，让企业用人放心。