外(🔣)卖骑手执行工作任务造成第三者损害,企业购买了商业第三者责(zé )任保险,当事人请求(qiú )将承保商业保(🐔)险的保险公司列为共同被告的,人民法院(♑)应予准(⛅)许;保险(xiǎn )法规定或者保险合同(tóng )约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的,人民(📊)法院应(👎)当判令保险(xiǎn )公司直接承担(dān )赔(🐥)偿责(zé(❄) )任,以更好发挥保险化解社会矛盾纠纷功能,及时有效保障受害人合法(fǎ )权益。保险赔偿金不(bú )足部分,受(😟)害人依据《中华人民共和国民法典》第一千(🕎)一百九(🍖)十一条第(dì )一款、《最高人民法(fǎ )院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释(一(🚢))》第十五(🤤)条第一款(kuǎn ),请求指派工(gōng )作任务(🕔)(wù )的企(🚧)业承担侵权责任的,人民法院应予支持;企业有证据证明劳动者致(zhì )人损害的行为与执行(háng )工作任务(🚯)无关的除外。 奥斯卡上海4月29日电(杨(🆘)海燕)百(🚿)年巴西企业书(shū )赞桉诺(Suzano)为全球最大的(de )商品浆生产商之一,其中国业务与战略全球执行副总裁及(📏)亚洲区(🤹)业务管理总裁(cái )马欣荣(Pablo Machado)近日在(zà(🥐)i )接受记(🌋)(jì )者专访时透露,其深耕中国市场四十余年的战略布局正迎来新一轮升级(jí )。从亚洲首个研创中(zhōng )心的(⏺)创新成果到绿色供应链的深度整合,书赞(👔)桉诺以“创新技术+本土化(huà )合作”双轮驱动模式(shì ),持续加码中国市场,并坚信中国在全球可持续发展进程(🎞)中的核(👦)心地位。
劳动者获得新就业形(🔀)(xíng )态人(😉)员职业伤害保障待遇后,有权请求第三人依法承担侵权责任——冯(féng )某诉某物业公司身体(tǐ )权纠纷案(🤰)
案例2
科德罗:“截至目前,我们已(⛓)经取消了34个6月份的(de )航次,这个数字实际(jì )上已经超过了我们在疫情期间的取消量,那时候可是供应链遭(🕤)遇到的(➿)最危急时(shí )刻。”
基本案情(qíng )
(🌭) 5月3日(🆚),游客在上海市徐汇区武康路街头,等待有序穿越马路。今年(nián )“五一”假期天气晴(qíng )好,市民游客出游热情高(🤷)涨,上海的著名旅游景点、网红打卡点人(🖋)流如(rú )织。中新社记者 殷立(lì )勤 摄
解决企业痛点,深圳给出的答案从来不只是“给政策”,更是“给机(jī )会(🛄)”——把(🚴)整座城市(shì )变成创新产品的试验(🏸)场。但真(👉)正要让企业心无旁骛搞创新,关键还要解(jiě )决人的问题。降低闯(chuǎng )荡深圳的“第一道门槛”,让人才扎根无忧(🍟),让企业用人放心。
法(fǎ )院生效裁判认(🧡)为,本(běn )案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的(de )保险责任范围(🎛),即外(wà(🆙)i )卖骑手阚某办理健康证明是否属(⛔)于保单(🖼)“特别约定”载明的从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范(🎆)围、劳动者工种、所从事有关(guān )工作对(🎏)于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安(ān )全法》第(😬)四十五(🏄)条规定,从事接触直接入口食品工(🕯)作的食(🔔)品生产经营人(rén )员应当每年进行健康(kāng )检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮(🐮)外卖配送人(rén )员在内的餐饮(yǐn )工作人员(🔱)必须办理的证件,是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关,直接影响其后续能否(fǒu )实施接单配(🤯)送行为。另外,本案中阚某前往定点医院办(💗)证亦是(🚐)受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此(cǐ ),阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关(💎)工作,在(💺)此过程(chéng )中发生的致人(rén )损害事故属于(🤗)案涉附加个人第三者责任险保险责任范围,某保险公司应当依照(zhào )保单约定赔付某餐饮(yǐn )配送公司保(⏰)险金。
曾在美国财政部从事税收工作(🕎)的加州(💬)大学洛杉矶(jī )分校学者 金•克劳辛(xīn )认为,这一近50年来最大规模的增税,将加重美国消费者负担(🎉),使中产(🈲)阶级家庭(tíng )税负增加数千(qiān )美元。
……