ZOOMSERVO兽狗最新版本

　　法院生(🏇)(shēng )效裁判认(⬇)为，本案主要(⛰)争议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即(jí )外卖骑手阚某(🏿)办理健康证明是(❓)否属于保单(🥘)“特别约定”载(🍘)明的从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认(rèn )定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工(gōng )种、所(🔤)从事有(yǒu )关(🖥)工作对于其(🛤)(qí )完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和国食品(pǐn )安全法》第四十五条规(🔀)定，从事接触直接(🍢)入口食品工(🍣)作的食品生(✊)产经营人员应当每年(nián )进行健康检查(chá )，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送(sòng )人员在(🚥)内的餐(cān )饮(🔱)工作人员必(🕳)(bì )须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(jiē )影响其后续能(néng )否实施接单配送行为(😅)。另外，本案中阚某(🚀)前往定点医(🧔)院办证亦是受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过(guò )程中发生(🚎)的致(zhì )人损(💜)害事故属(shǔ(🌰) )于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐(cān )饮配送公司保险金。

　(👋)　4. 陕西省外经贸(⏬)集团有限公(🐐)司党委书记、董事长彭磊违规收受(shòu )礼品礼金、接受可能影响公正执行公务的宴请问题。2016年春节前至2022年9月，彭磊任陕西能(néng )源麟(🌈)北发电有(yǒ(🕊)u )限公司执行(🚳)董事、总经理、董事长，陕西华山创业有限公司党委书记、董事长，陕西(xī )省外经贸集团(tuán )有限公司党委书记、(🛁)董事长期间，多次(🥦)收受私营企(💨)业主所送礼品、礼金、高档白酒等(děng )，接受私营企(qǐ )业主安排的宴请，并饮用高档白酒，费用均由私营企业主支付。彭磊还(hái )存在其(🏾)他违纪(jì )违(📍)法问题，被给(🚗)予留党察看二年、政务撤职处分，按照公司主管等级(正科级)确定岗位(wèi )。

　　某餐饮(yǐn )配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被(🎅)保险人为某(🗡)餐饮配送公司，保险金额(每人(rén )限额)65万元，雇(gù )员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保(bǎo )单附加(🧥)个人第(dì )三者责(🈹)任：承保对(🈸)被雇佣人员(🔩)在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业(yè )务有关工作时(shí )，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第(🌫)三者人身伤(👋)亡或者财产损失的(de )直接实际损失(shī )，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公(gōng )司定点(🚓)医院办(bàn )理健康(🌩)证明，途中与(📶)钱某发生碰(🗽)撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(rèn )，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保(🐑)险公司认为(👧)，该(gāi )交通事故未发(fā )生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作(zuò )”，该交通事(shì )故赔偿(🚁)责任不属于保险(🕺)责任范围，拒(⚪)绝赔偿。某餐(🐉)饮配送公司诉至法院，请求判令某(mǒu )保险公司在保(bǎo )险责任范围内赔偿7.1万元。

　　建筑材料类国家标准

　　统计显示，在行业层面(🔶)，关税(shuì )不仅(🚆)没有带来(lái )制造业回流，反而加重了原材料依赖型行业的生存压力。美国30%的药品原(yuán )料依赖进口，文具、服装、电(🦃)子产品等多个行(📣)业企业主坦(🔎)言，难以在本(☕)土寻找替代供应链。

　　基(jī )本案情

　　图(tú )为：身着古装的表演者和游客互动。中新社发 杭州宋城 供图