由于关税影响,5月份该(gāi )港已有17个(📚)航次、22.4万个集装箱被取消。而到6月份,已确认有12个航次被取消。
(🔀)统计显示,在(🗜)行(háng )业层面,关税不仅没有带来制造业回流,反而加重了原材料依(🎞)赖型行业的(🔪)生存压力。美国30%的药(yào )品原料依赖进口,文具、服装、电子产品等(🎤)多个行业企业主坦言,难以在本土寻找替代供应链(liàn )。
从“落脚”到“扎根”如何(🍨)解好“用人”难题?
案例2 是否属于新就业形态相关责任(rèn )保险(🎦)中的“业务有(🚥)关工作”,应当依据具体理赔情形,结合相关行为对于完成业务工作(🎐)的必要(yào )性(🕕)等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保(🕜)险合同纠纷案
政经人士眼(yǎn )中的“国家灾难”
这项“叫停”总统关税政策(👞)的表决,票数一度为49票赞成、49票反对,不仅(jǐn )民主党人集体支持,且(💛)有3名共和党(🚹)人投出了赞成票。取消关税的表决原本极有可能通过,但因(yīn )2名议(🧠)员缺席而导(🥣)致投票失败。
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为某运输(🥪)公司与杨某(mǒu )是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:(㊙)“用人单位自用工之日起即(jí )与劳动者建立劳动关系”,据此,人民法(☕)院应当根据(❔)用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特征(🔆)是支配性劳(👐)动管理。本案中,其一,某运输公司确认杨某在某平台注册(cè )的账号(🎗)须选择该公司绑定,并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安(🥡)排,某运(yùn )输公司存在对杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运(🍸)输任务、运(🛸)输价格均不具有自主决定权(quán )。其二,某运输公司与杨某按月结算(🏖)工资,某运输(😧)公司确认杨某基本每天都有接单,相关运输(shū )收入构成杨某主要(📈)经济来源。其(💔)三,杨某从事的是混凝土运输工作,属于某运输公司的业务组(zǔ )成(🎦)。综上,某运输公司与杨某之间存在用工事实,构成支配性劳动管理(💷),应当认定双(👙)方存在劳(láo )动关系。
盛秋平表示,下一步将坚决贯彻落实4月25日(🕒)中央政治局(✖)会议部署,坚定不移办好自(zì )己的事,围绕“两稳”政策措施,推出细化(⛸)举措,进一步(♍)增强消费对经济增长的拉动作用,以(yǐ )强大国内市场更好应对外(🕡)部风险挑战。重点介绍以下四方面举措。
……