法(fǎ )院生效裁判认为,某物(wù )业(🕜)公司(sī )在操作电动门时(shí )未能为冯某安(🙅)全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤(😇),对损害发生承担主要责任,冯某自身存在(🏣)未安全操控电动车的行为,对损害发生承(🛬)担次要责任。根据人力资源(yuán )社会保障部等十部门(🌪)《关于开展新就业形态就(jiù )业人员职业伤(🏠)害保障试(shì )点工作的通知》及《上(shàng )海市新(💉)就业形态就业人(rén )员职业伤害保障试点(🐚)实施办法》等规定,冯某系提供外卖配送劳(🧜)动并获得报酬的新就业形态人员,其在工(🐇)作期间受伤,被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保(bǎo )险性质,而某物业公司(sī )的侵(🤷)权责任,属于第三(sān )人侵权损害赔偿范畴(😞),该两种制度的特点和功(gōng )能不同。冯某已(🐑)获得的(de )职业伤害保障待遇赔偿项目为一(💽)次性伤残补助金及鉴定检测费,系其基于(📚)该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因(🦕)职业伤害致残程度十级所获得的赔偿;冯某提起诉讼向(xiàng )侵权人主张残疾赔偿金(jīn )等,该(⏬)项侵权赔偿责任(rèn )不因冯某已获得职业(👌)伤(shāng )害保障待遇而减轻或者(zhě )免除。综上(👜),依法判定(dìng )某物业公司承担冯某损害相(🚎)应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行(🏽)承担。
记者丨原丁
在邻近长滩港(👾)的美国第一大集装箱港——洛杉矶港的情况同样严峻。
某餐饮配送公司向某(mǒu )保险公(👭)司投保雇主责任(rèn )险,被保险人为某餐饮(📹)(yǐn )配送公司,保险金额(每(měi )人限额)65万元,雇(💞)员工种(zhǒng )为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特(⛓)别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责(🚭)任:承保对被雇佣人员在本保险单有效(🥀)期内从事本保险单所载明的被保险人业务有(yǒu )关工作时,由于意外或(huò )者疏忽,造成被保险(👒)人(rén )及其雇员以外的第三者(zhě )人身伤亡(🍛)或者财产损失(shī )的直接实际损失,保障(zhà(🍘)ng )限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾(✊)驶电动自行车前往公司定点医院办理健(🤭)康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤(🛶)。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱(qián )某无责。某餐饮配送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万元后(hò(🌓)u ),向某保险公司申请理(lǐ )赔。某保险公司认(📥)为,该交通事故未发生在阚(kàn )某送餐途中(🐞),办理健康证明不属于从事“被保险人业务(Ⓜ)有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保(🐇)险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(🔒)至法院,请求判令某保险(xiǎn )公司在保险责任范围内(nèi )赔偿7.1万元。
回顾历(lì )史,1950年7月,以吴耀(👶)宗为(wéi )首的一批教会知名人士(shì ),在上海(🗒)联名发表题目(mù )为《中国基督教在新中国(🗿)建设中努力的途径》的三自革新宣言,号召(👵)中国基督徒独立自主,按“自治、自养、自(🦍)传”的三自原则办教会。
记者丨原丁
(🎫) 目录
1.东浩兰生(集团)有限公司(sī )原党委书记、董事长曹(cáo )炜接受可能影响公正执(zhí(🕰) )行公务的宴请,收受礼(lǐ )品礼金等问题。2012年(🚑)底至(zhì )2024年,曹炜多次接受私营(yíng )企业主安(🏒)排的宴请,饮用高档酒水,并收受礼品礼金(💽)。曹炜还存在其他严重违纪违法问题,被开(🔹)除党籍、开除公职,涉嫌犯罪问题被移送(🖌)检察机关依法审查起诉。
案例4
图为:众多(🚯)游(yóu )人在宋城游览。中新社(shè )发 杭州宋城(🐴) 供图
……