˽�?�???�

　　裁判结果及理由

　　案例1

　　第四，妥善审理(👘)劳动者执行工作任务致人损害案件，案例(lì )4“陈某诉张某、某物流公司、某(🤘)保险公(gōng )司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商(👊)业(🙅)保险的保险(xiǎn )公司列为共同被告的，人民法院应予准(zhǔn )许；保险法规定(🧙)或(😟)者保险合同约定的受(shòu )害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人(♓)民法院应当判令保险公司直接承担赔偿(cháng )责任。保险赔偿金不足部分，受害(🍄)人依(yī )据民法典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法(🕐)解(🌸)释(一)第十五条(tiáo )第一款请求指派工作任务的企业承担侵(qīn )权责任的，人(✨)民(💜)法院应予支持；企业有(yǒu )证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作(🙌)任务无关的除外。

　　5月3日，游客在上海新(xīn )天地街头品尝美食。今年“五一”假(🐸)期(qī )天气晴好，市民游客出游热情高涨，上(shàng )海的著名旅游景点、网红打(😽)卡(🐥)点人流如(rú )织。中新社记者 殷立勤 摄

　　“万亿红(hóng )包”怎么发？

　　新就(🚐)业(🚾)形态劳动者工(gōng )作时间、工作地点、工作内容相对灵活，司法实践中，认(🔥)定是否属于相关责任保险中约(yuē )定的“业务有关工作”，应当依据保险(xiǎn )合同(🤘)约定的具体理赔情形，结合法律规(guī )定、企业经营范围、劳动者从业类(😏)型(🌾)、从事有关行为对于完成业务工作的必要(yào )性及是否受企业指派等因(🗿)素(🔠)综合考量。设置雇主责任险、第三者责任险等商业保险，目的是分散新就(🦑)业形态劳动者职业伤害和(hé )致第三人损害风险，保障劳动者、受害(hài )人权(😃)益。不论劳动者与企业是否建立劳(láo )动关系，企业是否参加新就业形态人(🤖)员(📀)(yuán )职业伤害保障试点，均鼓励企业通过购(gòu )买雇主责任险、第三者责任(👭)险(🏠)等商业保(bǎo )险，保障遭受职业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执行(🙍)工作任务造成损害的第三人(rén )，及时获得医疗救治或者经济补偿等，分散平(🕛)台企业和平台用工合作企业风险(xiǎn )，推动新业态经济健康规范发展。

　　(⭕)沃(🌝)尔弗斯强调，美国自身将承担加征关(guān )税带来的代价，“这没有任何好处”。(🤕)　(⏫)　南粤之窗丨深圳：全链赋能 激活创新活力(lì )

　　第三，妥善审理劳动(🎎)者执行工作任(rèn )务受到损害案件，案例3“冯某诉某物业(yè )公司身体权纠纷(🎦)案(👉)”，强调人民法院在(zài )处理相关案件时应当充分考虑新就业形(xíng )态人员职(🤵)业(🔖)伤害保障的制度功能，确保(bǎo )案件处理结果与有关试点制度安排相向(xià(🐐)ng )而(🎷)行。依法支持劳动者关于第三人承担民事赔偿(cháng )责任的请求，明确第三人(🥤)的侵权责任不(bú )因劳动者获得新就业形态人员职业伤害(hài )保障待遇而(🥉)免(🌐)除或者减轻，筑牢职业安(ān )全“防护网”。

　　图为：众多游人在(zài )宋城游览(😮)。中(🧡)新社发 杭州宋城 供图