风流医生

　　下载论文后看到(🎛)，论文的资料与方法中介绍称：“选取本院2015年4月-2016年4月收治的接受手术治疗的子宫肌瘤患者80例，分为观(🍼)察(chá )组和对照(zhào )组，每组(zǔ )40例。对照(zhào )组患者中(zhōng )，男27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例，年龄24-55岁(🍐)，平均年龄(🍤)(42.5±3.2)岁。”而在该论文的开头部分，则称“子宫肌(jī )瘤是女性常见的良性肿瘤之一”。

　　在中国知网，记者还(❗)查询到该作者的另一篇发布于2020年的论文，显示单位仍为山东大学(xué )齐鲁医院(yuàn )妇科。

　　5月3日，游客(🌐)在上(shàng )海新天地(dì )街头一边品尝美食、一边聊天。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游(♐)热情高涨(🕔)，上海的著名旅游景点、网(wǎng )红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄

　　法院生效裁判认为，本案(🎙)主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附(fù )加个人第(dì )三者责任(rèn )险的保险(xiǎn )责任(🌻)范围(wéi )，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(💊)有关工作(🍺)”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于(🏁)其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派(pài )等因素综(zōng )合考量。《中华人(rén )民共和国(💪)(guó )食品安(🤖)全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取(🤵)得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(♿)办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(qí )手主要工(gōng )作紧密相(xiàng )关，直接(jiē )影响其后(hò(🚟)u )续能否实(🏁)施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健(📠)康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案(👈)涉附加个人第三者责任险保险责任范围(wéi )，某保险(xiǎn )公司应当(dāng )依照保单(dān )约定赔付(fù(🌈) )某餐饮配(🕦)送公司保险金。

　　某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保(📇)险金额(每人(rén )限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第(🚒)三者责任：承保对被雇佣(yòng )人员在本(běn )保险单有(yǒu )效期内从(cóng )事本保险(xiǎn )单所载明的(✌)被保险人(🤦)业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失(🈁)的(de )直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办(💇)理健康证明，途中与钱某(mǒu )发生碰撞(zhuàng )，致钱某(mǒu )受伤。交(jiāo )警部门认(rèn )定阚某负事故全部(💈)责任，钱某(🐇)无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该(gāi )交通事故(☔)未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不(🤸)属于保险责(zé )任范围，拒绝赔偿(cháng )。某餐饮(yǐn )配送公司(sī )诉至法院，请求判令某保险公司在(🤬)保险责任(👻)范围内赔偿7.1万元。

　　素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》

　　典型意义(yì )