С�??

　　某餐饮配送公司向某保险公(gōng )司投保雇主责任险，被(📐)保险人为(wéi )某餐饮配送公司，保险金额(每人(rén )限额)65万元，雇员工种为外卖骑手(shǒ(🌬)u )，雇员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第(🈳)三者责任：承保对被(🕍)雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被(🦏)保险人业务(wù )有关工(🌞)作时，由于意外或者疏忽(hū )，造成被保险人及其雇员以外的(🛎)(de )第三者人身伤亡或者财产损失的(de )直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配(😥)送公司指派，驾(jià )驶电动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理(😂)健康证明，途中与钱某(🍯)发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(🍑)，钱某无责。某餐饮配送(😜)公司实际(jì )赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请理赔。某(🗑)保险公司认为，该(gāi )交通事故未发生在阚某送餐途中(zhōng )，办(👁)理健康证明不属于从(🚚)事“被(bèi )保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于(📤)保险责任范围，拒绝赔(🕚)偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保(bǎo )险公司在保(🈳)险责任范围内赔偿7.1万(🏁)(wàn )元。

　　典型意义

　　数据显示(shì )，美国全国范围内物流(🖼)行业从业(yè )者有约900万人。

　　案例4 新就业形(xíng )态劳动者执(📥)行工作任务致人损害(👫)(hài )，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责(👜)任纠纷中一并向保险(💻)人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司(🧣)等非机动车交通事故(gù )责任纠纷案

　　各机构对5月美国(guó )多领域的预测数据(🐼)全面下滑。

　　5月3日，游客在上海街头合影。今年“五一”假期天(💟)气晴好，市(shì )民游客出(👎)游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织(🚕)。中新社记者 殷立勤 摄(🙉)