52?Թ?

　　尽管美国政府声称实施关税政策旨在保(bǎo )护本土产业，但从实际效果看，关税政策已迅速引发连锁反应(🗣)，波(🍻)及(🚄)供应链、消费品价格以及中小企业运营。

　　参照《最高人民法院(🥡)关(😌)于(🗨)审(👓)(shěn )理人身损害赔偿案件适用法律若(ruò )干问题的解释》第三条“依法应(yīng )当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动(dòng )者或者其近亲属向人民法院起诉(sù )请求用人单位承担民事赔偿责任(rè(🗾)n )的(🏧)，告(🛵)知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权(🚊)造(🏾)(zà(🖥)o )成劳动者人身损害，赔偿权利人(rén )请求第三人承担民事赔偿责任的(de )，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳(láo )动者，因执行工作任务受到损害(hài )的，按相关职业伤害保障试点规(guī )定处理；(🙃)因(❕)企(🕤)业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民(mí(📧)n )事(⬅)赔(👚)偿责任的，人民法院应予支(zhī )持。具体赔偿项目上，本案的一(yī )次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害(hài )无法用金钱衡量的赔偿项目，不(bú )能以受害人获得一次性伤残补助(zhù )金减轻或(🛍)者(⭐)免(🍞)除第三人应承担的残疾赔偿金。

　　第四，妥善审理劳动者执行(háng )工(🚁)作(🔁)任(🎎)务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保(bǎo )险公司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保险(xiǎn )的保险公司列为共同被告的，人(rén )民法院应予准许；保险法规定或(huò )者保险合同约(👱)定(🌧)的(🔍)受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应(yīng )当判(💁)令(🤦)保(🛠)险公司直接承担赔偿责(zé )任。保险赔偿金不足部分，受害(hài )人依据民法典第一千一百九十一(yī )条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第(dì )十五条第一款请求指派工作任务(wù )的企业承担侵权责任的，人民法(fǎ )院应予(👈)支(🕡)持(🍋)；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的(🌘)除(🕚)(chú(😫) )外(👱)。

　　当地时间4月30日，美国参(cān )议院以50:49的票数，未能通过一项阻(zǔ )止对全球实施所谓“对等关税”的投票。但其过程耐人寻味。

　　目录

　　第二，依法审理涉新就业形态责(zé )任保险合同纠纷案件，案例2“某(mǒu )餐饮配送公司诉某保(🔭)险(😾)公司责任保险合同纠纷案”明确，认定是否属于相关责(zé )任保险中约(🍜)定(🔴)的(⛲)“业(📖)务有关工作(zuò )”，应当依据保险合同约定的具(jù )体理赔情形，结合法律规定、企(qǐ )业经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完成业务工作的必要性及(jí )是否受企业指派等因素综合考量(liàng )。鼓励企业通过购买商(✖)业(😧)保险，保障遭受职业伤害的新就业形态劳动者及因劳(láo )动者执行工(🌁)作(🌟)任(🐢)务(🆙)造成损害的第(dì )三人，及时获得救济，分散企业(yè )风险，推动新业态经济健康规范(fàn )发展。

　　活动现场。　谈起 摄