�??�

　　是否属于新就业形态(♊)相关责任保(💪)险中的“业务(🚽)有关工作”，应(🔉)当依据具体(🎌)理赔情形，结(🈸)合相关行为对于完成(chéng )业务工作的(de )必要性等因(yīn )素综合审查(chá )认定——某(mǒu )餐饮配送公(gōng )司诉某保险公司责任保险合同纠纷案

　　还有分析指出，企业是否能在动荡中维持运营与投资，将直接关系到美国经济的中期稳定与长期活(📬)力。受此影响(🍳)，未来美国民(🛠)众将继续面(🎰)临消费成本(🤕)上升、服务(🎦)缩水与就业压力叠加的(de )“三重困境(jìng )”。

　　斯(sī )洛称，五月(yuè )，数以千计(jì )的美国企业(yè )，无论规模大小都将面临库存补货的压力，消费者很快将面对货架空置与物价飙升的双重困境。

　　法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能(😔)为冯某安全(💖)通过留下足(🍳)够时间，致冯(🏆)某通过时受(💷)伤，对损害发(🚬)生承担主(zhǔ )要责任，冯(féng )某自身存在(zài )未安全操控(kòng )电动车的行(háng )为，对损害(hài )发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤(🌚)害保障试点(💝)实施办法》等(🌐)规定，冯某系(🏹)提供外卖配(🏕)送劳动并获(👂)得报(bào )酬的新就业(yè )形态人员，其在工作期(qī )间受伤，被(bèi )认定属于职(zhí )业伤害。职(zhí )业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业(🌭)伤害保障待(🥥)遇赔偿项目(🚀)为一次性伤(😨)残补助金及(📧)鉴定检测费(❓)，系其基于该(🔏)(gāi )市某区劳动(dòng )能力鉴定委(wěi )员会鉴定的(de )因职业伤害(hài )致残程度十(shí )级所获得的(de )赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某(🐰)物业公司承(🛤)担冯某损害(✋)相应比例的(💂)赔偿责任，其(💁)余部分由冯(☕)某自行承担。

　　记者丨(shù )原丁

　　对(duì )普通美国人(rén )而言，关税(shuì )政策最直接(jiē )的冲击体现(xiàn )在日常消费品价格上。服装、鞋类作为严重依赖进口的商品首当其冲。

　　新就业形态劳动者权益保障典型案例