�?��Ƭ

　　下载论文后看到，论文的资料与方法中介绍称：“选取本院2015年(nián )4月-2016年4月收治的(🆕)接受手术治疗(liá(🔊)o )的子(🌬)宫肌瘤患者80例，分(🌿)为观察组和对照组，每组40例。对照组患者中，男27例(lì )，女13例，观察组患者中，男28例，女(nǚ )12例，年龄24-55岁，平均年龄(42.5±3.2)岁。”而在该(gāi )论文的(🎏)开头部分，则称“子宫肌(🚓)瘤(liú )是女性常见的良性肿瘤之一”。

　　杨某在某运输公司从事混凝土运输工(gōng )作，双方未订立书面劳动合(hé )同。杨某入(🔀)职后先通过微信(📶)群接(🥒)受(shòu )某运输公司(🦖)派单，后在某平台注册账号(hào )绑定该公司，由该公司审批通过之(zhī )后，通过平台接受该公司派单。某运输(shū )公司根据接单(😛)数、运输量、是否超(📪)(chāo )时、有无罚款等按月向杨某支付运费报酬。杨某与某运输公司产生争议，申请劳动仲裁，请求确认劳(láo )动关系。劳动仲(📱)裁裁决杨某与某(🏃)运(yù(💪)n )输公司存在劳动(⏩)关系。某运输公司不服(fú )仲裁裁决，诉至法院。

　　数据显(xiǎn )示，美国全国范围内物流行业从业者有(yǒu )约900万人。

　　数据显(🏻)示，美国全国(guó )范围内(⚫)物流行业从业者(♍)有约900万人。

　　案例4 新就业形态劳动者执行工作任(rèn )务致人损害，相关商业保险(xiǎn )属责任保险的，受害(☝)人可以依法在(zà(💹)i )侵权(🙊)责任纠纷中一并(☔)向保险人主张赔付(fù )——陈某诉张某、某物流公司、某(mǒu )保险公司等非机动车交通事故责任纠纷(fēn )案

　　某餐饮(🔧)配送公司向某保险公(💓)(gōng )司投保雇主责(🌠)任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(gù )员1人“阚某”。保单“特(👸)别约定”栏载明，本(🙄)保单(💁)附加个人第三者(⛅)责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效(xiào )期内从事本保险单所载明的被保险人业(yè )务有关工作时，由于意外或者(💥)疏忽(hū )，造成被保险人(💡)及其雇员以外的(🔈)第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指派，驾驶电(🍓)动(dòng )自行车前往(🙉)公司(🎢)定点医院办理健(🈵)康证明(míng )，途中与钱某发生碰撞，致钱某受(shòu )伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(rèn )，钱某无责。某餐饮配送公司实际(jì(🥀) )赔偿钱某7.1万元后，向某(🍨)保险公司申请理(🏧)赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办(bàn )理健康证明不属于从事“被保险人(rén )业务有关工作”，该交通(🥁)事故赔偿责任(rèn )不属(⏭)于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万(wàn )元。

　　新就业(🔫)形态劳动者执行工作(⛏)任务致人损害，相(🐉)关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在(zài )侵权责任纠纷中一并向保险人主张(zhāng )赔付——陈某诉张某、某物流(✔)公司、某(mǒu )保险公司(📰)等非机动车交通事故责任(rèn )纠纷案