?�ˮ?Ľ�

　　某餐饮配送公司向(🛰)某保险公司投保雇主责(zé )任险，被保险人为某餐(cān )饮配送公司，保险金(🎼)额(每人限额)65万元(🛅)，雇员工种为外卖(🐯)骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载明，本保单附加(🕘)(jiā )个人第三者责(👨)任：承(chéng )保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事(🐂)本保险单所载明的被保险人业务有(yǒu )关工作时，由于意外或者疏忽，造(🔸)成被保险(xiǎn )人及其雇员以外的第三(sān )者人身伤亡或者财产损失的直(🕴)接实际损失，保障(😓)限额40万元。阚某经(📴)某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动自行车前往公司定(⏯)点(diǎn )医院办理健(🧐)康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(🎺)定阚某负事故全部责任，钱(qián )某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万(🙅)元(yuán )后，向某保险公司申请(qǐng )理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生(👀)在阚某送餐途中，办理健康证明不(🌯)属于从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，该(gāi )交通事故赔(📤)偿责任不(bú )属于(🖐)保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(👍)求判令某保险(xiǎn )公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　编辑(jí )丨林维(〽)

　　编辑丨林维(wéi )

　　案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中的(🦄)“业(yè )务有关工作”，应当依据具体理(📡)赔情形，结(jié )合相关行为对于完成业(yè )务工作的必要(🎧)性等因(yīn )素综合(➖)审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保(🕜)险合同纠纷案

　　谈及中国市场战略地位，马欣荣用“四个不(bú )可替代(🥀)”概括其信心来(lái )源：中国中等收入群体的规模与消费升级潜力、教(⛸)育(yù )体系对创新人才的持续供给、全产业链协同(tóng )创新能力，以及政(⬇)策对(duì )绿色经济(🥤)的顶层设计(jì )。他(💸)特别指出，中国在光伏、锂电等领域的产业优势，与书(🔹)赞桉诺的生物基(jī )技术形成强互补，双方在绿色产品贸易上的(de )合作空(🐡)间将呈指数级增长。

　　翟磊和上海市商务委总经济师罗志松共同为(🔣)(wéi )上海市企业走出去综合服务平台静安服务点(diǎn )揭牌。该服务点将接(🐶)待(dài )和解答出海(🥪)企业相关(guān )咨询(🔔)，为企业提供就近便利咨询服务。

　　以药品行业为例(🐻)，美国医药健康(kāng )与生物科技投资领域业内人士卡尔·里祖托(tuō )分析(🎤)指出，所谓的产业“回迁”根本无法实现，因为美国现在根本没有能力(lì )实(♋)现药品研发和制造本土化。

　　同日，记(jì )者多次联系该论文曾发(fā )布(😭)的《实用妇科内分(🍽)(fèn )泌》电子杂志的(🚋)出版社中国医疗科技出版社，截至发稿电话未能接通(✊)。

　　当地时间4月30日，美国参议院以50:49的票数，未能(néng )通过一项阻止对全球(🏉)实施所谓“对等关税”的投票。但其过程耐人寻味。