Ů?�?�??

　　为何对美国而言，这是一场“国家灾难”？

　　案(àn )例4 新就业形态劳动者执行(🏇)工作任务(🎯)致(zhì )人损(🍡)害，相关商(🐲)业保险属(😣)责任保险(⛩)的(de )，受害人(🐖)可以依法在侵权责任纠纷中(zhōng )一并向保险人主张赔付——陈某诉张(zhāng )某、某物流公司、某保险公司等非机(jī )动车交通事故责任纠纷案

　　记者丨(shù )原丁

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个(🐧)人第三(sā(📚)n )者责任险(🏾)的保险责(📈)任范围，即(🏞)外卖骑(qí(🔘) )手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业(yè )务有关工作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结合被保险人经营(yíng )范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合(hé(🥃) )考量。《中华(♑)人民共和(⛰)国食品安(💁)全法(fǎ )》第(🍳)四十五条(🙄)规定，从事接触直接入(rù )口食品工作的食品生产经营人员应当(dāng )每年进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密(🥨)相关，直接(🛢)影响其后(📰)续能否实(🎻)施(shī )接单(🈲)配送行为(💬)。另外，本案中阚某前(qián )往定点医院办证亦是受某餐饮配送公(gōng )司指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司业务有(yǒu )关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公(gōng )司应当(🏴)依照保单(🥌)约定赔付(💒)某餐饮配(🔵)送(sòng )公司(🌑)保险金。

　(👇)　从“零”开始

　　针对该情况，5月5日，澎湃新闻记者致(zhì )电山东大学齐鲁医院，该院一工作人(rén )员表示，医院已经关注到了该事件，正在调查中，有调查结果后会向公众(zhòng )发布。