�?�Ϲ?

　　案例2

　(🍙)　一个月来，这场(chǎng )风暴正以对各领域的负面(miàn )影(🎗)响和其带来的悲观判断(duàn )“重(🥡)塑”美国经济，并加(jiā )剧美国政界分歧。

　　下(xià )一步，最高人民法院将持(chí )续坚持(😰)新就业形态劳动者权益保障(🥗)和平台经济健康有序发展互促共进理念，加强对涉新就业形态民事纠纷案件的(🌾)审判指导，推动出台有关司法(🎢)解释，做深做(zuò )实定分止争，维护社会和(hé )谐稳定。

　(🖍)　这一系列变(biàn )化背后，释放(🥩)出积极信号(hào )。

　　一个月来，这场风(fēng )暴正以对各领域的负面影(yǐng )响和其带来(😃)的悲观判断“重塑”美国经济，并(⬆)加剧美国政界分歧。

　　其中，“跟着演出去旅行”已经从一个口号、愿景变成了一(🚰)种行业现象和潮流趋势。各地(🐷)纷纷推出文旅消费新(xīn )业态、新场景，丰富假日(rì(📩) )生活。

　　一个月来，这(zhè )场风(🕡)暴正以对各领域的负(fù )面影响和其带来的悲观判(pàn )断“重塑”美国经济，并加剧美(🔯)国政界分歧。

　　典型意义

　(💻)　法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保(🛶)险的被(bèi )保险人给第三者造(🙀)成的损(sǔn )害，可以依照法律的规定(dìng )或者合同的约(😔)定，直接向(xiàng )该第三者赔偿保(🆒)险金。”“责任保险是指以被保险(xiǎn )人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的(🌙)保险。”某物流公司投保的雇主(🥇)责任险所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑(qí )手或(🔠)其用工单位等被保险(xiǎn )人对(👒)第三者依法应负的赔(péi )偿责任为保险标的，属于(yú(🎰) )明确的财产保险中责任保(bǎ(🛰)o )险类别。依据前述规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事(🗄)人诉累、发挥保险化解社会(😤)矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中(zhōng )直接向陈某赔偿保险金。

　　外(📮)卖骑手冯某骑行电(diàn )动自行(📠)车进入上海市某小(xiǎo )区时，左手持手机放在车(chē )把(👻)上，通过进出口处被正(zhèng )在关(🤥)闭的电动门撞及车辆(liàng )后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经(❎)某企业服务外包公司申请，上(🦑)海市某区人力资源社会保障局作出职业(yè )伤害确(😻)认结论书，载明：冯某受到的(🖐)事故伤害，符(fú )合《新就业形态(🚖)就业人员(yuán )职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款(💓)第一项、《上海市新就业形态(🤕)就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业(📠)伤害确认范围，现予以确认为(🏞)职业伤害。冯某伤情经上海(hǎi )市某区劳动能力鉴定(🛩)委员(yuán )会鉴定为因工致残程(💈)度十(shí )级。上海市社会保险事业(yè )管理中心核定冯某鉴定检(jiǎn )测费、一次性伤(🕌)残补助金(jīn )，由某保险公司向(🛣)冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔(🥢)偿残疾赔偿金等。