精品国内片67194

　　企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的(de )，应(yī(🍼)ng )当(dāng )认(🎛)(rèn )定(dìng )存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案

　　美国密歇根大学经济学(💹)与公共(📃)政策教授沃尔弗斯近期接受媒体采访时表示，美国政府肆意加征关税的行为让美国在世界(🎹)上(🛀)被(bèi )孤(🗳)立，这不是一场“国际贸易战”，而是一场“美国贸易战”。

　　某餐饮配送公司向某保险(xiǎn )公(gōng )司(sī )投(🛺)(tóu )保(bǎ(🍣)o )雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手(🌍)，雇员1人(🐵)“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇(gù )佣人员在本保险单(😈)有(🎎)效期内(👧)从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏(shū )忽(hū )，造(zào )成(chéng )被保险人(🍱)及其雇(💬)员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(❗)配送公(🐃)司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱(qián )某发生碰撞，致钱某受(🎀)伤(🕑)。交警部(📯)门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实(shí )际(jì )赔(péi )偿(cháng )钱(qián )某7.1万元后，向某(🕶)保险公(🕎)司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于(🔥)从事“被(🍐)保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险(xiǎn )责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(🚎)诉至法(🌀)院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔(péi )偿(cháng )7.1万(wàn )元(yuán )。

　　《纽约时报》相关报道分析指(🙉)出，集装箱数量的减少不仅意味着码头工人的工作量减少，也意味着对卡车运输和仓库工作的(🍙)需求会(🍄)减少。如果进口量的下滑趋势持续，其对就业(yè )和经济增长的影响将远超对港口本身的影响。

　(🎅)　案例(🌖)4

　　值得一提的是，除传统分红“大(dà )户(hù )”外(wài )，部(bù )分企业分红力度也远超市场预期。如(🎐)冀中能(💭)源拟分红股息率高达10.36%，成为煤炭行业中的“黑马”；百亚股份股利支付率则高达82.08%，刷新行业纪录。

　(🆔)　餐桌(🥂)餐椅国家标准

　　某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公(🚘)司，保险(🐋)金额(每人限额)65万元(yuán )，雇(gù )员(yuán )工(gōng )种(zhǒng )为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(👵)，本保单(🔋)附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保(🗿)险人业(🎡)务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损(🌃)失的直(🧚)接实际(jì )损(sǔn )失(shī )，保(bǎo )障(zhàng )限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前(📧)往公司(🤫)定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(♉)，钱某无(🌩)责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故(⛪)(gù )未(wè(🥣)i )发(fā )生(shēng )在(zài )阚(kàn )某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交(🌖)通事故(🖕)赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保(🌬)险责任(🎭)范围内赔偿7.1万元。