??????�ο

　　第四，妥善审理(lǐ(🔩) )劳动者执行工作(zuò )任务致人损害案件，案例4“陈某(mǒ(🌆)u )诉张某、某物流公(🔕)司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案(🚧)”，明确受害人请求将(🔖)承保商业保(bǎo )险的保险公司列(liè )为共同被告的，人(🥥)民法院应予准(zhǔn )许；保险法规定或(😰)者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人(🌾)民法院应当判(pàn )令保险公司直接承担赔偿责任。保(🐈)险赔偿金不足部分(🧠)，受害人依据民法典第一千一百九十一条第一款、(🌁)民法典侵权责任编(🖐)司法解释(一(yī ))第十五条第一款(kuǎn )请求指派工作任(🤠)(rèn )务的企业承担侵(qīn )权责任的，人民(🥉)法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作(🌦)任(rèn )务无关的除外。

　　《坐便器水效限定值及水效(🦖)(xiào )等级》(GB 25502—2024)强制性国(🏞)家标准规定了坐便器的水效等级、技术要求、试(🕵)验方法、试验装置(🍀)等，适用于坐便(biàn )器的水效等级检(jiǎn )测和评价。标准(➿)(zhǔn )的实施将有效提(tí )升坐便器节水(🧜)技术水平，助力坐便器行业高质量发展。

　　法院生效裁判认为，本案(à(🔈)n )主要争议焦点为(wéi )某运输公司与杨某是否存在劳(🥧)动(dòng )关系。《中华人民(🦖)共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工(🧀)之日起即与劳动者(💺)建立劳动关(guān )系”，据此，人(rén )民法院应当根据(jù )用工(🛬)事实认定企(qǐ )业和劳动者的法律关(🥩)系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公司(🚉)确认(rèn )杨某在某平台注册的账号须选择(zé )该公司绑定，并经公司审批(🚱)。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排，某运(🤠)输公司存在对杨某(🍡)进(jìn )行扣罚等劳动管(guǎn )理行为。杨某对(duì )运输任务(🎄)、运输价格均不具有自主决定权。其(👖)二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认(rèn )杨某基本每天(🧘)都(dōu )有接单，相关运输收入构成杨某(mǒu )主要经济来源。其三，杨某从事的(🐿)是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组成。综(🐯)上，某运输公(gōng )司与(〽)杨某之间存(cún )在用工事实，构(gòu )成支配性劳动管理(✝)，应当认定双方存在劳动关系。

　　第(🦗)四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害(hài )案件，案例4“陈(chén )某诉张某(🐏)、某物流公司、某保险(xiǎn )公司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确(😼)受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同(✔)被告的(de )，人民法院应(🐸)予(yǔ )准许；保险法规(guī )定或者保险合同约定的受(🌪)害方直接向保险人请求赔偿的条件(📝)已成就的，人民法院应当判令保险公司直(zhí )接承担赔偿责任(rèn )。保险赔(🦗)偿金不足部分，受害人(rén )依据民法典第一千一百九十一条第一款、民(🍫)法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求(👃)指派工作(zuò )任务的(🌇)企业承担(dān )侵权责任的，人(rén )民法院应予支持；企(👴)业有证据证明劳动者致人损害的行(🧒)为与执行工作任务无关的除外。

　　斯洛称，五月，数以千计(jì )的美国企(🌟)业，无论规模大小都将(jiāng )面临库存补货的压力，消费者很快将面对货架(🥎)空置与物价飙升的双重困境。

　　旅游景区雷电灾(⬆)害防(fáng )御国家标准(🉑)

　　最新数据显示，今年第一季度美国国内生产总(🖖)值(GDP)环比按年率计算下降0.3%，为三年来首(🌵)次萎缩；而美国GDP“重中之重”的消(xiāo )费支出，一季度(dù )仅增长1.8%，为2023年年中以(🔏)来最小增速(sù )。

　　大型歌舞秀密集上演破纪录、现代科技表达古韵(🚟)文化人气旺……“五一”期间，在浙江杭州宋(sòng )城，大型(📺)歌舞、走动式演出(📭)、5D实(shí )景剧、全息秀、光影秀等各类以古韵文化(🏮)为主题的演绎轮番上演，游人在颇具(🐢)穿越感的文旅场景中乐(lè )享假日时光。值(zhí )得注意的是，杭州标志性演(💉)出大(dà )型歌舞《宋城千古情》在5月2日实现单日连演22场，刷新其原有的全球(🚏)大型旅游演出单日演出场次、接待(dài )观众人数纪(🖖)录，助燃当地假日文(♐)(wén )旅经济。图为：大型歌舞《宋城千古情》表演现场座(⛴)无虚席。中新社发 杭州宋城 供图

　　法院生效裁(cái )判认为，某物业(yè )公司在操作电动门时未能为冯某(mǒu )安(🐣)全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯(🍚)某自身存(cún )在未安全操控电(diàn )动车的行为，对损害(🎅)发生承担次(cì )要责(⛔)任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新(🌥)就业形态就业人员(🔪)职业伤害保障试点工作的(de )通知》及《上海(hǎi )市新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点(📋)实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态(🌓)人员(yuán )，其在工作期间(jiān )受伤，被认定属于职业伤害(🚾)。职(zhí )业伤害保障具(🥤)有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第(🚨)三人侵权损害赔偿(🐄)范畴，该两种制(zhì )度的特点和功能(néng )不同。冯某已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目(🥓)为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定(💷)(dìng )委员会鉴定的因(yīn )职业伤害致残程度十级所获(🧒)得的(de )赔偿；冯某提(😤)起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿(🕯)责任不因冯某已获(🚬)得职业伤害保障待(dài )遇而减轻或者免(miǎn )除。综上，依法判定某物业公司(sī )承担冯某损害(🌤)相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。