?��?�

　　案例4 新就业形(🍁)态劳动者执行工作任务致人(rén )损害，相(xiàng )关商业保险(📍)属责任保险的，受害人可以依法在侵权责(zé )任纠纷中(🔆)一并向保险人主张赔付——陈(😩)某诉张某、某(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动车(📌)交通事故责任纠纷案

　　指(zhǐ )令虽然完成了，但宝安(💭)机场物流系统高效运转，需要(yào )机器臂不仅能实现毫(⤵)米级精准定位，更要具备快速响(xiǎng )应和多工(gōng )况适应(🥘)能力。目前的技术水平与这些要求还存在一定(dìng )差距(🦆)。好在现场国资委工作人员的话(🍝)，让这家机器人(rén )公司吃了颗定心丸。

　　互联网平台(🕔)及数字技术要素的加入一(yī )定程度上改变了传统劳(🏎)动管理方式，但未改变劳动管(guǎn )理的性质。参照指导性(👼)案例237号“郎溪某服务外包有限(xiàn )公司诉徐(xú )某申确认(🔪)劳动关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管(guǎn )理是劳动(🌿)关系的本质特征。如何判断存在(👥)“支配性劳(láo )动管理”，可以参照指导性案例237号“郎溪某服(🐆)务外包有限公司(sī )诉徐某申确认劳动关系纠纷案”、(🏂)指导性案例238号“圣(shèng )某欢诉江苏某网络科技有限公司(🧐)确认劳动关系纠纷案(àn )”、《最(zuì )高人民法院关于为稳(🆑)定就业提供司法服务和保障的意(yì )见》(法发〔2022〕36号)第(👶)7条、《劳动和社会保障部关于确(🚌)立(lì )劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一(🔈)条等作出认定(dìng )。故此，认定企业与网约货车司机之间(🅿)是否存在劳动(dòng )关系，应当根据用工事实进行实质审(🅾)查，综合考量企(qǐ )业是否通(tōng )过制定奖惩规则等对司(🔬)机进行劳动管理，司机能否自(zì )主决定运输任务、运(🦋)输价格，劳动报酬是否构成司机(🎙)(jī )主要收入(rù )来源，司(🔃)机从事的运输工作是否属于企(😒)业业务有机组(zǔ )成部分等要素，存在用工事实、构成(🕧)支配性劳动管理(lǐ )的，依法认定双方存在劳动关系。

　(🧦)　美国密歇根大(dà )学经济学(xué )与公共政策教授沃尔(🉑)弗斯近期接受媒体采访时表示，美国政府肆意加征关(😌)税的行为让美国在世界上被孤(♟)立(lì )，这不是(shì )一场“国(🆒)际贸易战”，而是一场“美国贸易战(🍟)”。

　　曾在美国财政部从事税收工作的加州大学洛杉(🚭)矶分(fèn )校学者 金•克劳辛认为，这一近50年来最大规模(㊗)的增税，将加重(chóng )美国消费者负担，使中产阶级家庭税(😣)负增加数千美元(yuán )。

　　在北京昌平，“五一”期间举行两(😊)场大型音乐(lè )演出，参(cān )与观众将达7万多人。节日期间(✍)，昌平以“一张票根玩(wán )转昌平”为(🔄)主题，打造“音乐+文旅”的沉浸式体验。

　　《售后服务 无理(📦)由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定(dìng )了售后服(🎛)务无理由退货的条件、流程、服务监督与评(píng )价等(🐾)内容，适用于采用非现场销售及现场销售方式购(gòu )买(🍨)商品的(de )无理由退货服务。标准的实施有助于进一步规(🍓)范线上(shàng )线下无理由退货，保护(♍)消费者合法权益，营造更加良(liáng )好的消费环境。

　　一(💴)审法院判决某物业公司赔偿残疾赔偿金(jīn )等；某物(💚)业公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回(huí )上诉，维持(🏉)原判。

　　在深圳，这只是个开始，继首(shǒu )批30个应用(yòng )场(🎞)景成功对接后，深圳国资系统正在全面梳理市属国(guó(🈹) )企200多个潜在场景。第二批50个精选(🏘)场景即将推出，为更(gèng )多民营企业提供宝贵的实测机(🥉)会。

　　这场真金白银的“红包(bāo )雨”，规模大、力度强、(⛪)节奏稳，正在重构A股的价值(zhí )锚点。