一审法院判(🏁)决某保险公(gōng )司赔偿陈某保险金,不足部分由某物流公司赔付。一(yī )审判决已经发生法律效力。
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(rè(💥)n )险附加个人第三者责任(🏾)险的保险责任范围,即外(🗄)卖骑(qí )手阚某办理健康(📪)证(zhèng )明是否属于保单“特(🎶)别约定”载明的从事“被保(🥨)险人(rén )业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(yǒu )关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业(yè )指派等因(🕕)素综合考量。《中华人民共(👴)和国食品安全法(fǎ )》第四(🌭)十五条规定(dìng ),从事接触(🌬)直接入口食品工作的食(🦅)(shí )品生产经营人员应(yī(🗞)ng )当每年进行健康检查,取(🐔)得健康证明后方可上岗工作(zuò )。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(cān )饮工作人员必须办理的证件,是否办理健康证明与外(wài )卖骑手主要(🔨)工作紧密相关,直接影响(👡)其后续能否实施(shī )接单(🏺)配送行为。另(lìng )外,本案中(🐤)阚某前往定点医院办证(🤞)(zhèng )亦是受某餐饮配送(sò(🔏)ng )公司指派。因此,阚某办理(🎻)健康证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致(zhì )人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任(rèn )范围,某保险公司应当依照保单约(🌷)定赔付某餐饮配送(sòng )公(🧗)司保险金。
一审法院(🎄)判决某物业公司赔偿残(👺)疾(jí )赔偿金等;某物业(🐙)(yè )公司不服,提起上诉。二(🕺)审法院判决驳回上诉,维持(chí )原判。
《纽约时报》相关报道分析指出,集装箱(xiāng )数量的减少不仅意味着码头工人的工作量减少,也意(yì )味着对卡车运输和仓库工作的需求会减少(🔧)。如果进口(kǒu )量的下滑趋(🛸)势持续,其对就业和经济(📍)增长的影响将远(yuǎn )超对(➡)港口本身的影(yǐng )响。
(🚠)记者丨原丁
编辑丨(👂)林维
美国玩具协(xié )会近期对400多家企业的调查显示,超过80%的受访企业因关(guān )税影响,正在推迟或取消订单;近五成受访企业认为(wéi ),关税政策将导致它们在数月内破产。
(🔅)“我们不(bú )仅将中国视为(🥤)市场,更视为全球创新网(🚣)络的核心节点(diǎn )。”马欣荣(🐋)进一步(bù )指出,书赞桉诺(💜)将深化在华布局,加速将(➖)中国研发成(chéng )果推向国际市场。这一布局既是对中国创新生态的深(shēn )度绑定,亦彰显其以中国为支点撬动全球可持续发展(zhǎn )的雄心。(完) 连日来,美国首都华盛顿特区、洛(🏚)(luò )杉矶、纽约、丹佛、(🚱)芝加哥和费城等多地民(🤳)众举行大(dà )规模抗议活(🎭)动,反(fǎn )对美国政府的多(⏲)项政策。
……