jk�ο

　　在演出市场的带动下，“五(🚡)一”文旅消费预计将(🍾)持(chí )续走高。平台(tái )数据显示，“五一”期间，国内最热门的十大旅游目的地分别有北京、成都、上海、昆(🖥)明等地。　　奥斯卡上海5月5日电 (记者 李佳佳)5日，据上海旅游大数据监测，“五(⏱)一(yī )”假期上海共(gò(🥦)ng )接待游(💹)客1650.06万人次，同比增长1.61%。据统计测算，上海地区含吃、住、行、游、购、娱等全(🖤)(quán )要素旅游交易(yì(👱) )总金额为201.1亿元，同比增长10.20%。沪上宾旅馆客房出租率为73%，同比增长6.5个百分点。

　　典型(xíng )意义

　　法院(yuàn )生(👸)效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足(zú )够(🤽)时间，致冯(féng )某通过(⛩)时受伤(🏡)，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害(🔝)发生承(chéng )担次要责(🙏)任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业(yè )伤害保障试点(diǎn )工作的(💳)通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办(bàn )法》等规定(🥉)，冯某系提供外卖配(➰)送劳动(🔳)并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定(dìng )属于职业伤害(🥕)(hài )。职业伤害保障具(🆕)有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害(hài )赔偿范畴，该(gā(🔋)i )两种制度的特点和(⛱)功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目(mù )为一次性伤残(cán )补(🖍)助金及鉴定检测费(🎒)，系其基(🍨)于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残(cán )程度十级所获(❄)(huò )得的赔偿；冯某(🐉)提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已(yǐ )获得职业(🏠)伤害(hài )保障待遇而(🌮)减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相(xiàng )应比例的赔偿(🍝)(cháng )责任，其余部分由(⏮)冯某自(🤝)行承担。

　　第二，依法审理涉新就业形态责任保险合同纠(jiū )纷案件，案例(lì(🚰) )2“某餐饮配送公司诉(📖)某保险公司责任保险合同纠纷案”明确，认定是否属于相关责任(rèn )保险中约定的(de )“业(🎺)务有关工作”，应当依(♈)据保险合同约定的具体理赔情形，结合法律(lǜ )规定、企业经(jīng )营范围、劳(🌓)动者从业类型、从(〰)事有关(💼)行为对于完成业务工作的必要性及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合(hé )考量(🤲)。鼓励企业通过购买(🚔)商业保险，保障遭受职业伤害的新就业形态劳动者及因劳动(dòng )者执行工作任(rèn )务(✏)造成损害的第三人(🍫)，及时获得救济，分散企业风险，推动新业态经济(jì )健康规范发展(zhǎn )。

　　在浙(🌅)江嘉兴海宁世界花园大会(⚪)上，绣球、月季、杜鹃等数百个稀有品种、一万(wàn )多种花卉竞相(xiàng )绽放，给(🐛)游客带来美轮美奂(⬜)的体验。

　　新就业形态劳动者权益保障典型案例

　　某(mǒu )餐饮配送公司向某保(🔢)险公司投保雇主责(📆)任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(é )(每人限额)65万元(yuán )，雇员工种为(🍈)外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单(🎄)“特别约定”栏载明，本保单附加个(gè )人第三者责任(rèn )：承保对被雇佣人员在(🌤)本保险单有效期内(🚨)从事本保险单所载明的被保险人业务有关工(gōng )作时，由于意外或者疏忽，造成被保(💇)险人及其雇员以外(🚲)的第三者人身伤亡或者财产损(sǔn )失的直接实际(jì )损失，保障限额40万元。阚某(🎩)经某餐饮配送公司指派，驾(🐵)驶电动自行车前往公司定点医(yī )院办理健康证(zhèng )明，途中与钱某发生碰撞(📵)，致钱某受伤。交警部(💁)门认定阚某负事故全部责任，钱某无(wú )责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向(✒)某保险公司申请理(🔸)赔。某保险公司认为(wéi )，该交通事故(gù )未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务(👣)有关工作”，该交(jiāo )通事故赔偿责(zé )任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮(🕗)配送公司诉至法院(🚛)，请求判令某保险公司(sī )在保险责任范围内赔偿7.1万元。