???�?

　　某餐饮配送公司向某(📱)(mǒu )保险公(gōng )司投保雇主责任险，被保险人为(👝)某(mǒu )餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖(mài )骑(🥦)手，雇员1人“阚某”。保单“特别约(🐒)定”栏载明，本保单附加个人(🍰)第三者责任：承保对被(bèi )雇佣人(rén )员在本保险单有效期内从事本保险单所载明(🎋)的被保险人业务有关工作(💤)时，由于意外或(huò )者疏忽(hū(🖥) )，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万(wàn )元。阚(kàn )某经某(🚰)餐饮配送公司指派，驾驶电(❣)动自行车前往公司定点医(🌑)院办理健康证明，途中与(yǔ )钱某发(fā )生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(🍊)全部责任，钱某无责。某餐饮(👲)配送公司实际(jì )赔偿钱(qiá(🐾)n )某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐(cān )途中，办理健康证明不属(🚹)于从事“被保险人业务有关(🍈)工作”，该交通事故赔偿责任(👷)不属于保(bǎo )险责任(rèn )范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(🥧)司在保险责任范围内赔偿(🥐)7.1万(wàn )元。

　　《贸易战：集装(🍵)箱不会说谎》一书的作者劳(🚵)瑞·拉罗科表示，未来几个月，美国消(xiāo )费者还(hái )将面临更大范围的涨价和更多商(🐲)品的短缺。

　　下一步，最高(🏌)人民法院将持续坚持新(xī(🏉)n )就业形(xíng )态劳动者权益保障和平台经济健康有序发展互促共进理念，加强对涉新就业形态民事纠纷案(àn )件(➗)的审(shěn )判指导，推动出台有(🎮)关司法解释，做深做实定分(⛵)止争，维护社会和谐稳定。

　　案例(lì )4 新就业(yè )形态劳动者执行工作任务致人损害(🕶)，相关商业保险属责任保险(🦇)的，受害人可以依法在(zài )侵(🎠)权责(zé )任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通(tōng )事(💘)故责(zé )任纠纷案

　　无理(🧜)由退货服务规范国家标准(🌨)

　　一审法院判决某保险公司赔偿陈某保(bǎo )险金，不足部分由某物流公司赔付。一(🛴)审判决已经发生法律效力(👿)。