福利视频午夜

　　2025年第一季度，美(měi )国(🎍)个人消费支出增长明显放缓(👤)。

　　美国(guó )政界和经济界人士对关税(shuì )政策给美国带来的(🎁)“内伤”则有更深的担(dān )忧。

　　(🚿)统计显示，在行业层面，关税不仅没有带来制造业回流，反而加重了原材料依赖型行业的生(🎑)存压力(lì )。美国30%的药品原料依(🌄)赖进口，文具、服装、电子产品等多个行业企(qǐ )业主坦言，难(🗡)以在本土寻找替代供应链。

　(📵)　编辑丨林维

　　法院(yuàn )生效裁判认为，本案主要争议焦点(🥌)为案涉(shè )保险事故是否属于(📭)雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(fàn )围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(🚥)否属(shǔ )于保单“特别约定”载明(🚟)的从事“被保险人业务有关工作”。认定(dìng )“被保险人业务有关工(💫)作”，应当结合被(bèi )保险人经营(💿)范围、劳动者(zhě )工种、所从事有关工作对于其完成业务工(🕹)(gōng )作的必要性以及是否受企(👵)业指派等因素综合考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法》第四十五条规定，从事接(jiē )触直接(💆)入口食品工作的食品生产经(🖤)营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工(🌖)作。因此，健(jiàn )康证明是包括餐(🎶)饮外卖配(pèi )送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证(zhèng )件(📀)，是否办理健康证明与外卖骑(🕚)手主要工作紧密相关，直接影响其(qí )后续能否实施接单配送行为。另外，本案(àn )中阚某前往(🤒)定点医院办证亦是受某餐饮(👏)配送公司指派。因此，阚某(mǒu )办理健康证明应当属于从事与某(🌂)餐饮配送(sòng )公司业务有关工(📞)作，在此(cǐ )过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(jiā )个人(❗)第三者责任险保险责任范围(💪)，某保险(xiǎn )公司应当依照保单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保(👀)险金。

　　一审法院(yuàn )判决某(🌴)保险公司赔偿某餐饮配送公(🚁)司保险金7.1万元。一审判决已经发(fā )生法律效力。

　　在邻近长(🔜)滩港的美国第(dì )一大集装箱(🎈)港——洛杉矶(jī )港的情况同样严峻。