120?�С�ͬѧ

　　塞罗卡强调(diào )，由于“来自华盛顿的消息几乎每(měi )小(❌)时都在变化(🏥)”，很难预测接下来(lái )会发生什么，“现在的状态是：停(tíng )下来，观望”。而(👸)从零售角度看，美国目前的库存大约还能维持六到八周，之后，“货架将空空如也(🔈)”。

　　一是扩围提质实施消费品以旧换新(xīn )。去年，消费品以旧换新(🛥)取得积极(jí(🐻) )成效，今年乘势而上、加力扩围，支持资金达3000亿元，翻了一倍，家电(dià(🍄)n )支持品类由(📖)8大类拓展至12大类，增加(jiā )了手机等数码产品购新补贴。商务(wù )部指(🚆)导各地抓紧出台落实举措，努力让惠民政策早落地、群众早受益。截至4月27日24时(📝)，全国汽车以旧换新281.4万辆，12类家电以旧换新4941.6万台，手机等数码(mǎ )产品(📗)购新3785.5万件，家(🐯)装厨卫“焕新”4090.6万件，电动自行车以旧换新超420万台(tái )，合计拉动销售超(🏑)7200亿元。政策实(🦎)施(shī )以来，一大批外贸外资企业得到了(le )政策的支持，一大批智能绿(🔙)色健康时尚的消费新产品进入了千家万户，已有超过1.2亿人次享受到了真金白(📹)银的补(bǔ )贴优惠。下一步，商务部将持续提(tí )升消费品以旧换新政(🌂)策效能，让消(🍰)(xiāo )费者更快更好享受政策红利。

　　第三，妥善审理劳动者执行工(🧚)作任(rèn )务受(🏀)到损害案件，案例3“冯某诉某(mǒu )物业公司身体权纠纷案”，强调人民法(➗)院在处理相关案件时应当充分考虑新就业形态人员职业伤害保障的制度(dù(🐓) )功能，确保案件处理结果与有关试(shì )点制度安排相向而行。依法支(🧣)持劳(láo )动者(🕷)关于第三人承担民事赔偿责任(rèn )的请求，明确第三人的侵权责任(🕤)不(bú )因劳动(📣)者获得新就业形态人员职业(yè )伤害保障待遇而免除或者减轻，筑(👑)牢职业安全“防护网”。

　　图为：身着古装的表演者和游客互动。中新社(shè )发 杭(🌻)州宋城 供图

　　某餐饮配送公(gōng )司向某保险公司投保雇主责任(🤨)险，被保险人(💴)为某餐饮配送公司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种为外(wài )卖(🐸)骑手，雇员1人(🤳)“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个(gè )人第三者责任：承保(♊)对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明(míng )的被(🏹)保险人业务(👪)有关工作时，由于(yú )意外或者疏忽，造成被保险人及其(qí )雇员以外(🗡)的第三者人(👰)身伤亡或者财(cái )产损失的直接实际损失，保障限额(é )40万元。阚某经(🥞)某餐饮配送(💜)公司指派(pài )，驾驶电动自行车前往公司定点医(yī )院办理健康证明(⚫)，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负(fù )事故全(🍆)部责任，钱某(🎺)无责。某餐饮(yǐn )配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向(xiàng )某保险公司申(🔲)请理赔。某保(🛍)险公司(sī )认为，该交通事故未发生在阚某送(sòng )餐途中，办理健康证(🍘)明不属于从(📎)事(shì )“被保险人业务有关工作”，该交(jiāo )通事故赔偿责任不属于保险(➖)责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(🔫)司在保险责(🏻)任(rèn )范围内赔偿7.1万元。

　　参照《最高(gāo )人民法院关于审理人身损(👧)害赔偿案(à(🥃)n )件适用法律若干问题的解释》第三(sān )条“依法应当参加工伤保险统(😾)筹的(de )用人单位的劳动者，因工伤事故遭(zāo )受人身损害，劳动者或者其近亲属向(📨)人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤(🤣)保险条(tiáo )例(💠)》的规定处理；因用人单位以外(wài )的第三人侵权造成劳动者人身(🐤)损害(hài )，赔偿(🍙)权利人请求第三人承担民事(shì )赔偿责任的，人民法院应予支持”之(🥡)规定，参加新就业形态人员职业(yè )伤害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受(😤)到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第(🎁)三(sān )人侵权(🏓)造成劳动者损害，劳动者请(qǐng )求第三人承担民事赔偿责任的，人(ré(☝)n )民法院应予(🎫)支持。具体赔偿项目上(shàng )，本案的一次性伤残补助金和残疾(jí )赔偿(👎)金，属于涉及身体、健康、生(shēng )命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项(🤜)目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应(🤴)承(chéng )担的残(🤤)疾赔偿金。