父欲阅读

　　当日，“全球服务商计划”服务生态共建系列活动——“高质(zhì )量出海(🌰)大会”在上海(hǎi )静安区举行。静安区委副书(🥞)记、区长翟磊表示，当前，全球(qiú )产业链供(🌼)应链加速重(chóng )构，越来越多企业走出国门(💯)。静安区正主动对接上海企业出海“总门户(😱)”建设，以“全球服务商”计(jì )划为战略抓手，助(🈚)力企业高质量“走出去”。

　　其中，“跟着演出(🤦)去旅行”已(yǐ )经从一个口号、愿景(jǐng )变成了一种行(🕴)业现象和潮流趋势。各地纷纷推出文旅消(🤗)费新(xīn )业态、新场景，丰富(fù )假日生活。

　(🔈)　案例1 企业与网约货车司机之间存在用(😣)工事实、构成支配性劳动管(guǎn )理的，应当(🈵)认定存在(zài )劳动关系——某运输公司诉(😠)杨某劳动争议案

　　某餐饮配送公司向(🌯)某保险公司投(tóu )保雇主责任险，被保(bǎo )险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员(✈)工种(zhǒng )为外卖骑手，雇员1人(rén )“阚某”。保单“特(🐡)别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责(🍩)任：承保对被雇(gù )佣人员在本保险单有(📸)(yǒu )效期内从事本保险单所载明的被保险(🚶)人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造(🖨)(zào )成被保险人及其雇员(yuán )以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障(zhàng )限(💫)额40万元。阚某经某(mǒu )餐饮配送公司指派，驾(🍗)驶电动自行车前往公司定点医院办理健(🔲)康证明，途中与钱(qián )某发生碰撞，致钱某(mǒ(🙈)u )受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(🚤)，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿(cháng )钱(🖊)某7.1万元后，向某保(bǎo )险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚(kàn )某送餐途中(👁)，办理健(jiàn )康证明不属于从事“被保险人业(🍸)务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于(🍷)保险(xiǎn )责任范围，拒绝赔偿(cháng )。某餐饮配送(🍄)公司诉至法院，请求判令某保险公司在保(📡)险责任范围内赔偿7.1万元。

　　裁判结果及(🦉)理由(yóu )

　　基本案情