富甲天下

　　本次研讨会以“上海如何继承发扬(yáng )三自爱国运动发祥(👹)(xiáng )地精神”为主题。上海市宗教学会副会(📗)长(zhǎng )兼秘书长、(⏹)上海社(shè )会科学院宗教研究所当代宗教研究室主任(rèn )黄海波从早期基督(dū )教本色(🎏)运动的成就与困境、中国基督徒的(de )自立实践及其局限(🌈)、上海基督徒在(⛏)近代民族复兴中的觉醒与贡献、三自爱国运动的全面实践四个方面，探讨中国教会(😈)如何(hé )实现从“外来宗教”到“中国基督教(🚠)”历(lì )史跨越的脉(🥑)络，从(cóng )而在历史纵向的视野中认识今日上海教会(huì )基督教中国化实践的历史意义(🈶)。

　　同日，记者多次联系该(gāi )论文曾发布的《实用妇科内(👜)分泌》电子杂志的(🍪)出版社中国医疗科技出版社，截至发稿电话未能接通。

　　案例2

　　本次研(yán )讨会以(🤦)“上海如何继承发扬三自爱国运动(dòng )发(✏)祥地精神”为主(zhǔ(🚄) )题。上海市宗教学会副会长兼秘书长、上(shàng )海社会科学院宗教研究所当代宗教研究(👮)室主任黄海波从早期(qī )基督教本色运动的成就与困境(🌒)、中国基督徒的(🐻)自立实践及其局限、上海基督徒在近代民族复兴中的觉醒(xǐng )与贡献、三自爱国(guó(📌) )运动的全面实践四个方面，探讨中国教(🎅)会(huì )如何实现从(🔎)“外来(lái )宗教”到“中国基督教”历史跨越的脉络(luò )，从而在历史纵向的视野中认识今日上(🤮)海教会基督教中国化(huà )实践的历史意义。

　　外卖骑手(🐙)冯某骑行电动自(🎉)行车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通(tōng )过进出口处被正在(zài )关闭的(😴)电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院(🏤)诊断为颈部(bù )脊(🐾)髓损伤等。事发后，经某企业服务外包(bāo )公司申请，上海市某区人力资源社会保障局作(🍚)出职业伤害确(què )认结论书，载明：冯某受到的事故伤害(🧢)，符合《新就业形态(🎣)就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第(dì )一款第一项、《上(shàng )海市新就业形态就(👁)业人员职业伤害保障试(shì )点实施办法(♟)》第十(shí )二条第一(🙄)款第一项之规定，属于职业伤害(hài )确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海(🥉)市某区(qū )劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十(🛌)级。上海市社会保(🐼)险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一(yī )次性伤残补助金，由某保险公司向冯某(🕺)支付，摘要为“职业(yè )伤害保障待遇”。此后(📄)，冯某诉至法院，要(🤭)求该小区物业公(gōng )司赔偿残疾赔偿金等。

　　上海市基督教两会副秘书长、静(jìng )安(🎋)区基督教两会主任汤唯恩以《先声·先行·先驱——俞(✋)国桢牧师发起的(🛁)“自立会”对三自爱国运动的(de )意义》为题，总结(jié )俞国桢牧师作为时代的先声者、三自的(🥣)先(xiān )行者、教会的先驱(qū )者，其发起的(⏬)“自立会”和自立运(🌜)动，是(shì )中国基督教三自爱国运动的思想起源。

　　美国参议院银行(háng )委员会成员、(🚇)民主党参议员伊丽莎白·沃伦称，所有经济方面的迹象(🐀)都显示红色警报(🍬)，美国政府的关税(shuì )政策正在把美国经(jīng )济“推下悬崖”。

　　上海市企业走出去(qù )综合(🚻)服务平台静安(ān )服务点揭牌。(静安区新(⏭)闻办供图)

　　法(🐠)院(yuàn )生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否(fǒu )存在劳动关系。《中(🍈)华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用(🏖)工之日起即与劳(🍨)动者建立(lì )劳动关系”，据此(cǐ )，人民法院应当根据用工事实认定企业和(hé )劳动者的法(🌮)律关系(xì )。而劳动关系的本质特征是支(🚅)配性劳动管(guǎn )理(🧓)。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册的账(zhàng )号须选择该公司绑定，并经公(💼)司审批。杨某(mǒu )在工作过程中需要服从某运输公司安排(😍)，某运输公司存在(🗝)对(duì )杨某进行扣罚等劳(láo )动管理行为。杨某对运输任务、运输价格(gé )均不具有自主(🈂)决定(dìng )权。其二，某运输公司与杨某按月(🏡)结算工(gōng )资，某运(🖖)输公司确认杨某(🚦)基本每天都有接单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某(🗿)从事的(de )是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组成(🤥)。综上，某(mǒu )运输公(⛴)司与杨某之(zhī )间存在用工事实，构成支配性劳动管理，应当认定双方存在(zài )劳动关系(🎽)。

　　一审法院判决某保险公司(sī )赔偿(👓)某餐饮配送公司(🙄)保险金7.1万元。一审(🚲)判决已经发生法律效力。