洪流

　(✊)　在浙江嘉兴(xìng )海宁世界花(🕐)园大会上，绣球、月季、杜鹃等数百个稀有品(pǐn )种、一万多种花卉竞相绽(🔍)放，给游客带来美轮美奂的体(🧓)(tǐ )验。

　　典型意义

　　图为：古韵演绎吸引游客。中新社(shè(🥎) )发 杭州宋城 供(➡)图

　　一是扩(👲)(kuò )围提质实施消费品以旧换新。去年，消费品以旧换新取得(dé )积极成效，今年(⚽)乘势而上、加力扩围，支持资(👕)金达3000亿元，翻了一倍，家电支持品类由(yóu )8大类拓展至12大类，增加了手机等数码(🎣)产品购新补贴。商(shāng )务部指导(⬇)各地抓紧出台落实举(jǔ )措，努力让惠民政策早落地(dì )、群众(👣)早受益。截至4月(⏸)27日24时(shí )，全国汽(🎌)车以旧换新281.4万辆，12类家电以旧换新4941.6万台，手机等(děng )数码产品购新3785.5万件，家装厨(📚)(chú )卫“焕新”4090.6万件，电动自行车以(📅)旧换新超420万台，合计拉动(dòng )销售超7200亿元。政策实施以来，一大批外贸外资企业(🌄)得到(dào )了政策的支持，一大批(🍈)智能绿(lǜ )色健康时尚的消费新产品进(jìn )入了千家万户，已有(😤)超过1.2亿(yì )人次(⏺)享受到了真金(🔋)白银的补贴优惠。下一步，商务部将持(chí )续提升消费品以旧换新政策(cè )效能(🙉)，让消费者更快更好享受政策(🔡)红利。

　　法院生效裁(cái )判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属(🧚)于雇(gù )主责任险附加个人第(🏉)三者责任(rèn )险的保险责任范围，即外卖(mài )骑手阚某办理健康(📻)证明是否(fǒu )属(❣)于保单“特别约(😿)定”载明的从事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应(😹)当结合被保险人经营范围、(🔘)劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(fǒ(😐)u )受企业指派等因素综合考量(🈵)。《中华人民共和国食品安全(quán )法》第四十五条规定，从事(shì )接触(🤼)直接入口食品(😝)工作的食品生产经营人员应当每年进行(háng )健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因(🤝)此，健康证明是包括餐饮外卖(🎗)配送人员(yuán )在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证(zhèng )明与(🍖)外卖骑手主要工作紧密相关(🎄)，直接影响其后续能否实(shí )施接单配送行为。另外，本(běn )案中阚(🔯)某前往定点医(🚏)院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配(🌆)送公司业务有关工作，在此过(🌌)程中(zhōng )发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保(bǎo )险责任(🗼)范围，某保险公司应当依照保(🌘)单约定赔付某餐饮配(pèi )送公司保险金。

　　5.普陀区(qū )长风新(🍝)村街道综合行(🙏)政执法队四级主办王栋不正确履行职(zhí )责问题。2024年4月，王栋借调至长风新村街道平安办担(🏂)任安全工作负责人期间，在处(🚎)置相(xiàng )关12345热线工单时，没有充分核实反映人提出的相关诉求，两次指示热线(🕎)工单操作人员以推诿理由退(👔)单并办结，没有(yǒu )尽到审核把关的工作职责，造成不良影响。王栋受到政务警(🥁)告处分，其他有关人员受(shòu )到相应处理。　　随着2024年年报发布收官，A股迎来“分红大年”。

　　(🔺)当日，“全球(qiú )服务商计划”出海(🛐)服务包发布，静安区委常委、副区长(zhǎng )梅广清表示，在企业出海从“量变”转向(👦)“质变”的关键(jiàn )时期，静安将进(🧒)一步构建“全链条覆盖、全要素集成、全周期赋能”的出海服务生态(tài )，为出(📥)海企业保驾护航。活动中，上海市发展改革委副主任裘文进和梅广清为20家出海(hǎi )服务合作(🗿)伙伴代表授牌。

　　梁冠铿申(㊙)请到的是一个单(dān )人间，30平左右，配有衣柜、独立卫浴，以及冰箱、空调等(dě(🧖)ng )基本家电。

　　参照《最高(gāo )人(👃)民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的(de )解释》第三条“依法(📨)应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人(rén )身损害，劳动者或者其(😼)近亲(qīn )属向人(📩)民法院起诉请(🏈)求用人(rén )单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的(de )规定处理；(🎱)因用人单位以外(wài )的第三人(🕓)侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三(sān )人承担民事赔偿责任的(🥜)，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害(hài )保障统筹的劳动者，因执行(há(📚)ng )工作任务受到(🐟)损害的，按相(xià(🤨)ng )关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权(quán )造成劳动者(🆘)损害，劳动者请(qǐng )求第三人承(🎊)担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体(tǐ )赔偿项目上，本案的一次性伤(🔱)残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权(quán )益等受到损害无法用金钱衡(hé(🕘)ng )量的赔偿项目(🤪)，不能以受害(hà(🔽)i )人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残(cán )疾赔偿金。